CAMBIO CLIMATICO

miércoles, 21 de enero de 2009

Se instalan las ecoaldeas en Chile

Jóvenes profesionales con familia dejan la ciudad para vivir en comunidad y de manera autosustentable. La Nación, 21 de enero 2009.

Cansados del consumismo y el estrés dejaron la ciudad para construir una sociedad donde prime la familia, el cuidado del medio ambiente y la permacultura. Parece un retorno al pasado. Ellos creen que sin cambio de hábitos, no habrá futuro posible.

Héctor, su esposa y sus cuatro hijos, viven en una casa de dos pisos hecha de barro, madera y muros que tienen en su interior botellas y bolsas plásticas que sirven como aislantes. Comen hortalizas de una huerta construida en forma de espiral, ya que así aprovechan las relaciones simbióticas de las plantas y se evitan los fertilizantes. También, tienen un gallinero móvil que les permite fertilizar distintas partes de su terreno, y un baño seco, que aseguran no libera olores, ni atrae moscas y que después de un proceso de varios meses, les permite usar las heces como fertilizante para los árboles.

Su opción de vida no es en solitario. En el mismo predio conviven con una familia amiga, con la que formaron la ecoaldea Maiwe. Una de las 20 comunidades similares instaladas en Chile y cuyos propietarios pretenden demostrar que es posible llevar una vida sin consumismo ni devastación del medio ambiente.

En el mundo ya son miles. De hecho, todo partió en los ’60 con los hippies, pero evolucionó cuando en los ’70, Bill Mollison y David Holmgren publicaron "Permaculture One". El libro que le da soporte teórico y soluciones prácticas a la vida en comunidades ecológicas.

En los noventa, un grupo de personas de todo el mundo definió estrategias para la difusión de esta práctica, organizándose en una red mundial denominada GEN (Global Ecovillage Network), y hoy son todo un movimiento que predican con el ejemplo.

La casa en la pradera

Héctor había dejado su trabajo como profesor universitario y paralelamente se había acercado a la meditación. Cuenta que muchos caminos lo llevaron al mismo lugar: Águila Sur, a sólo 45 minutos de Santiago en la comuna de Paine.

Allí instaló su casa, sumó a una familia amiga y partió la comunidad. Más numerosa es la ecoaldea El Manzano, de Cabrero, donde viven cinco familias. No se congregaron intencionalmente en el lugar, pero se organizan para producir alimentos orgánicos.

Francisco Oyarzún, que participó en el último encuentro nacional de Ecoaldeas, efectuado en octubre de 2008 en la comuna de María Pinto, dice que "el mayor temor es que los confundan con una secta". Algo que definidamente no son. "Cada comunidad es autónoma, no se sigue a ningún gurú, se rechazan los fundamentalismos y se tolera todo tipo de creencias siempre que estas respeten la vida", argumenta.

Además no son cerrados. El Manzano, tiene una ecoescuela donde dictan talleres de permacultura, ecología y reciclaje, abiertos a la comunidad. Al igual que Eluwn, aldea ubicada en Loyca, cerca de Melipilla, que según Gustavo Lerner -uno de sus miembros- durante el año reciben a 400 personas.

Al contrario de lo que podría pensarse, no rechazan la tecnología. "Lo importante es no ser esclavos de ella", asegura Gustavo. En Maiwe aún poseen luz eléctrica, página web y llegan a su hogar en auto. Como muchas otras comunidades aspiran a ser completamente autosustentables, como la ecoaldea Argentina Gaia, que se abastece de energía solar y eólica.

Permacultura, la clave

La clave de toda ecoaldea es la permacultura, una forma de diseño de comunidad que imita los patrones de la naturaleza, aprovecha los recursos locales y propone un tipo de organización horizontal (ver dato). En cuanto a la salud, promueven el yoga y uso de medicinas alternativas, pero no descartan la tradicional en caso de enfermedades graves. Para la enseñanza tampoco hay una formula rígida. Se recomienda educación en casa, pero Héctor por ejemplo, envía a sus hijos a una escuela rural. Y, ya que él y su esposa son profesores, no descartan en el futuro crear su propia ecoescuela.

Aunque saben que vivir en una ecoaldea no es para todos, quieren que se masifique. Por eso Oriana Villaroel, integrante del Instituto Chileno de Permacultura, prefirió quedarse en Santiago. Cree que aún falta mucha conciencia por sembrar en la ciudad. De hecho, no tienen miedo a que aparezcan megacomunidades. "Por lo que observa en la naturaleza los ecosistemas más grandes son los más autosustentables".

CLAVES DE LA PERMACULTURA

-Entorno construido: Usan la bioarquitectura, es decir, utilizan elementos que estén en el entorno.

-Herramientas: Lo ideal es usar energías renovables, reciclar todo y usar tecnologías que no dañen el medio ambiente.

-Administración de la tierra: Su agricultura es ecológica y biodinámica. Ponen límites a su consumo.

-Tenencia de la tierra: La tierra se administra de forma comunitaria y la gobernación es colaborativa, como asociaciones de vecinos.

-Finanzas y economía: Algunos venden sus alimentos en las ferias. Abogan por el comercio local y justo. Practican la agricultura de responsabilidad compartida y se reparten los excedentes.

-Salud y bienestar espiritual: Promueven las medicinas holísticas y alternativas.

-Cultura y educación: Lo ideal es la educación en casa. Se motiva la investigación y experimentación.

http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=3393

[+/-]

Obama y el Cuerno de África

Víctor de Currea-Lugo

Los países fronterizos con Kenia, tierra natal del padre de Obama, guardan esperanzas de paz en la nueva administración de la Casa Blanca, en una de las regiones más conflictivas del planeta.

Al noroccidente de Kenia, la tierra del padre de Obama, está Sudán, país que desde 2003 sufre una guerra en tres de sus Estados, llamados Darfur, la tierra de los Fur. Esta guerra es causada, entre otras cosas, por la histórica y sistemática discriminación del gobierno central contra esta región, guerra en la que los grupos paramilitares janjawees y el ejército de Sudán son responsables del incendio de pueblos enteros, saqueos, masacres y todo tipo de violaciones y abusos a los derechos humanos, al punto que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó a la Corte Penal Internacional para investigar los crímenes de guerra del, llamado por muchos, entre ellos por Barack Obama, genocidio del siglo XXI.

Al norte de Kenia está Etiopía, tristemente célebre por sus hambrunas eternas. De hecho, hoy en día nueve millones de personas en ese país dependen de la ayuda alimentaria. Etiopia tiene su guerra concentrada en la región de Ogaden, también llamada región somalí, donde el hambre aumenta cada día, no sólo por el clima sino, principalmente, por la política de usar el hambre como arma de guerra, como castigo colectivo para el clan ogaden.

Al oriente de Kenia está Somalia, hundida en la guerra desde 1991 y más aún, si cabe, desde 2006, cuando tropas de Etiopía apoyadas por Estados Unidos cruzaron la frontera para combatir los grupos islamistas somalíes que crecían en influencia, poder y hasta en respaldo de una población que hastiada de la guerra empezó a optar por los radicales islamistas antes que por los señores de la guerra. Total, no había muchas opciones para escoger. Etiopía dijo apoyar al Gobierno Federal de Transición para justificar su presencia, gobierno en el que los señores de la guerra somalíes han buscado posicionarse gracias a un solo elemento: su oposición a los islamistas, argumento "suficiente" para ser aliados de Washington, según algunos, explotando al máximo la paranoia de los Estados Unidos que ve a Al-Qaeda detrás de todo musulmán.

Con relación a Darfur, Obama dijo, en la introducción del libro "Not on Our Watch", que "Darfur es el hogar del primer genocidio del siglo XXI... prevenir, detener y castigar el genocidio es un imperativo moral...". Una vez presidente debería refrendar el compromiso de la comunidad internacional para con la Corte Penal Internacional, enviando así un claro mensaje contra la impunidad de los perpetradores de crímenes de guerra.

En el caso de Etiopía, uno de los principales aliados de Estados Unidos en la región, proponer una negociación entre el gobierno y el Frente Nacional de Liberación de Ogaden (ONLF, por sus siglas en inglés) sería una alternativa; aprovechando la poca radicalización de este grupo, un proceso de paz evitaría que el ONLF se acerque a sus amigos del lado somalí o peor aún a los radicales de Al-Qaeda, a los que ya el ONLF ha rechazado en principio.

En el caso de Somalia, la presencia armada de Etiopía, respaldada por Estados Unidos, es un elemento negativo. Su retirada contribuirá a la disminución del número de víctimas civiles. Un proceso de paz real, no como los casi veinte fracasados de las últimas dos décadas, sería posible siempre y cuando incluya la Alianza por la Reliberación de Somalia (ARS, por sus siglas en inglés.) La única arma eficaz, hoy por hoy, contra los radicales de A-Shabab ("la juventud"), grupo extremista, es la formación de un gobierno que respete las dinámicas regionales, como son los casos de Somalilandia y Puntlandia, pero que excluya las redes de señores de la guerra que buscan ganar así en la guerra como en la paz.

Reducir la respuesta a la crisis somalí a la protección de barcos turistas o de petroleros en el Golfo de Adén es incomprensible y de muy poca ayuda a las víctimas. Pero Obama no irá a mayores, como enviar tropas, tanto porque las tiene ocupadas en otros dos frentes (Irak y Afganistán-Pakistán), como porque temería repetir la derrota de 1993, inmortalizada en la película "Black Hawk Down". Habrá que esperar a ver qué propone luego del apoyo norteamericano a la funesta entrada de tropas etíopes en Somalia. Cabe resaltar que las tropas han servido, paradójicamente, para incrementar el poder de los rebeldes extremistas a expensas de los moderados. Es también ilusorio pensar que Obama ratificará el tratado de la Corte Penal Internacional, pero deberá promover la acción de la Corte en el caso de Darfur o por lo menos no bloquearla, lo que sería útil, aunque no suficiente.

Otro punto de la agenda es la guerra latente entre Etiopía y Eritrea, países que ya tuvieron una confrontación armada abierta entre 1998 y 2000. Luego de la firma de un cese al fuego no ha habido avances. De hecho la comisión para la redefinición de la frontera fracasó, la misión de la ONU en la frontera se retiró en julio de 2008, y los dos países apoyan fuerzas enfrentadas en Somalia, es decir, pasaron sus disputas al suelo somalí y continúan su guerra a través de terceros. Recientemente, el presidente de Eritrea, Isaias Afeworki, en carta a Obama, expresaba su esperanza de unas mejores relaciones con Estados Unidos, que serían importantes no sólo para prevenir una nueva guerra con Etiopía sino también para disminuir al apoyo de Eritrea a los rebeldes somalíes.

Obama podría hacer mucho con pocas decisiones, y esto no es una frase ingenua sino realista. Así, impulsar la reorientación del papel de terceros actores en los conflictos de la región sería un paso importante: es el caso de Libia y de Egipto, que de una u otra manera han jugado históricos papeles importantes en tales conflictos, tanto en la guerra como en la paz.

Una estrategia así enviaría mensajes en favor de la justicia (especialmente en el caso de Darfur), por la negociación de conflictos armados (caso de Etiopía y de Somalia) y por la construcción de modelos de Estados realmente democráticos, basados no en los acuerdos entre guerreros sino en el clamor de los civiles y en sus derechos, víctimas de tales conflictos. Este clamor democrático es parte de la propia agenda de Kenia luego de unas muy discutidas elecciones.

No obstante, la política interna norteamericana, en el marco de la crisis económica, desplaza la agenda internacional. Y los detalles de la política (y es en la letra pequeña donde está el diablo) no serán decididos por el propio Obama sino por sus diseñadores de política exterior, donde Hillary Clinton jugará un papel central, a riesgo de repetir la política estadounidense de los años noventa; pero donde también aparecen nombres de personas comprometidas con la causa de Darfur.

Algunos países ya se están moviendo porque saben que las cosas cambiarán, a eso en parte se debe el anuncio de la retirada de las tropas etíopes de Somalia. Pero la cuestión es ¿quien llenará el vacío que deje Etiopía? No parece ser la Unión Africana, ni mucho menos el Gobierno de Transición ahora más dividido, sino Al-Shabab, las Cortes Islámicas o los grupos de señores de la guerra que pululan por allí. Por eso no bastarían actos aislados sino estrategias globales de paz que incluyan, de verdad, la democracia y el respeto por los derechos humanos como meta.

Democratización significa: Estado de derecho, respeto a los derechos de la oposición, diálogos de paz. En el Cuerno de África, Obama tiene el espacio para experimentar un modelo de resolución de conflictos que sea diferente al que ya probó George Bush en Irak y en Afganistán. Pero una cosa es ser candidato y otra muy distinta es ser presidente; una ser presidente de Estados Unidos y otra ser presidente de un país africano. En todo caso, esperemos que Obama no sea inferior a los sueños de los vecinos de su padre.

http://www.informarn.nl/informes/africa/act090120-Obama-africa

[+/-]

Reducción glaciares Tíbet podría afectar suministro agua en 2050

Por Timothy Gardner

NUEVA YORK (Reuters) - Cerca de 2.000 millones de personas en Asia comenzarán a sufrir recortes de agua en las próximas décadas, debido a la reducción de los glaciares de la meseta tibetana provocada por el calentamiento global, explicaron expertos.

La meseta posee más de 45.000 glaciares que se forman durante el invierno y al derretirse fluyen hacia los mayores ríos asiáticos, entre ellos el Yangtze, Amarillo, Brahmanputra y Mekong.

Las temperaturas en la meseta, a la que algunos científicos denominan "el tercer Polo" por sus grandes capas glaciales, están aumentando a casi el doble de velocidad que en otras partes del mundo, señaló Lonnie Thompson, experto en glaciares de la Universidad Estatal de Ohio.

Durante décadas, Thompson ha recolectado capas de hielo de todo el mundo.

Debido a que los glaciares se derriten a un ritmo mayor a consecuencia de las altas temperaturas, una falsa sensación de seguridad respecto a las reservas de agua se ha fortalecido en toda Asia, destacó el viernes Thompson.

Si el derretimiento continua al ritmo actual, dos tercios de los ventisqueros de la meseta habrán desaparecido para el 2050, dijo el experto durante una reunión acerca del cambio climático en la Sociedad Asiática de Manhattan.

"Lo que asusta es que muchas construcciones, ciudades y estilos de vida que se han ido desarrollando en la región durante los últimos 100 años se basaron en la abundancia de agua", agregó Thompson,

Cerca de 2.000 millones de personas en China, India, Pakistán, Bangladesh y Bután serán afectadas por los recortes de agua debido la baja en los ríos, dijo Geoff Dabelko, director del programa ambiental y de seguridad del centro internacional para becarios Woodrow Wilson de Washington.

Los nómades del Himalaya están en riesgo, ya que los desiertos han ido cercando los pastizales para los yaks -bovinos de gran tamaño- de los cuales depende principalmente su comida, explicó el cineasta Michael Zhao, quien ha trabajado en la región.

La escasez también podrían afectar a ciudades costeras del este de China, que podrían verse afectadas con el aumento del nivel del mar debido al derretimiento.

En el peor de los casos, ante la falta de recursos, los recortes de agua podrían derivar en guerras en la región, sugirió durante el encuentro Robert Barnett, profesor de estudios tibetanos de la Universidad de Columbia.

Represas para contener el agua derretida podrían ayudar en algunos casos, pero generalmente son una solución pobre, debido a que a menudo enfrentan la oposición de los residentes locales y de la gente en las áreas y países que viven río abajo de las estructuras, explicó Thompson.

Un acuerdo planetario para reducir los gases de invernadero emitidos por las chimeneas y los tubos de escapes, así como también la quema de bosques, podrían ayudar a frenar el derretimiento, concluyeron los expertos.

(Reporte de Timothy Gardner; Editado en español por Ricardo Figueroa)

[+/-]

CAMBIO CLIMÁTICO: Bosques tropicales pugnan por su supervivencia

Por Stephen Leahy

UXBRIDGE, Canadá, ene (Tierramérica) - En caso de mantenerse el actual ritmo de deforestación, en 20 años prácticamente no quedarán bosques tropicales. Sesenta por ciento de ellos, que vivieron durante 50 millones de años, ya han desaparecido. Sin embargo, expertos indican que volver a plantar en áreas donde antes se talaron bosques da esperanzas en cuanto a preservar parte de la rica biodiversidad del lugar.

Los últimos datos satelitales mostraron que unos 350.000 kilómetros cuadrados de las áreas forestadas originales están volviendo a crecer, dijo Greg Asner, de la Institución Carnegie, con sede en Washington, en el simposio realizado el 12 de este mes en el Museo Nacional de Historia Natural del Instituto Smithsonian, en la misma ciudad.

Esa extensión representa apenas 1,7 por ciento del inmenso cinturón planetario de bosques originarios que alguna vez cubrieron 20 millones de kilómetros cuadrados, 12 millones de los cuales ya fueron despejados y otros cinco millones fueron talados de modo selectivo, señaló Asner.

"En el futuro quedarán muchos bosques tropicales, pero serán diferentes", destacó Joseph Wright, del Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI, por sus siglas en inglés), en Panamá.

En el trópico se abandonan tierras de cultivo marginales y también hay una emigración a gran escala de campesinos hacia las ciudades.

"La pregunta clave es cuál es el valor de conservación de esta tierra", dijo Wright a Tierramérica desde Washington. "Pienso que habrá un alto grado de biodiversidad", se respondió.

Se calcula que los bosques tropicales contienen 80 por ciento de la biodiversidad terrestre. También producen entre 20 y 30 por ciento del oxígeno del planeta y son parte de su sistema de regulación climática.

Ira Rubinoff, director emérito del STRI, se preguntó si el nuevo bosque de segundo crecimiento puede albergar millones de especies tropicales únicas y brindar los mismos servicios al ecosistema.

"Estas preguntas no son triviales. Los servicios que brindan los bosques tropicales son extremadamente importantes para todo el planeta", señaló Rubinoff a Tierramérica.

"No conocemos las respuestas. Sabemos más sobre la luna que sobre el bosque amazónico", agregó.

Si los bosques de segundo crecimiento están conectados con los originarios, entonces las especies pueden trasladarse. Y las áreas reforestadas también tienen que ser suficientemente grandes y permanecer inalteradas por muchas décadas para brindar un hábitat de buena calidad, planteó a Tierramérica Eldredge Bermingham, director del STRI.

Hay muchos otros factores en juego, entre ellos la calidad del suelo, los cambios en los patrones de lluvias y vientos, y la presión ejercida por la caza.

"El STRI está embarcado en un nuevo estudio que aborda la reforestación de 650 hectáreas de pasturas a lo largo del canal de Panamá, con la esperanza de responder algunas de estas preguntas", indicó. Pero el estudio insumirá 25 años.

Para los parámetros temporales humanos, los bosques tropicales son antiguos.

"En los bosques primarios hay muchos árboles que tienen de 500 a 1.500 años", dijo William Laurance, investigador del STRI y presidente del simposio del día 12.

Aunque son mejores que las tierras de pastoreo, los bosques secundarios y degradados mantendrán sólo una fracción de las especies animales existentes, advirtió Laurance ante Tierramérica en una entrevista desde la ciudad de Panamá.

"En términos de biodiversidad, esto se asemeja a la puerta de un establo cerrándose luego de que los caballos han escapado", planteó.

Los bosques secundarios también son más propensos a incendios que los primarios, que son más húmedos, explicó.

Además, es improbable que los motivos actuales de la deforestación, como la tala, minería, agricultura industrial, incluidos los biocombustibles, dejen intactos los bosques de segundo crecimiento.

Mientras, la deforestación de irreemplazables bosques primarios tiene lugar más rápidamente que en cualquier otro momento histórico. Indonesia está perdiendo más de dos millones de hectáreas de bosques por año y la isla de Borneo está siendo devastada, señaló Laurance.

Al otro lado del planeta, el segundo bosque tropical más grande del mundo, en la República Democrática del Congo, es objeto de reparto. "China está muy ocupada comprando cada pedazo de madera" en ese lugar, señaló.

"Cada minuto el mundo pierde el equivalente a 50 canchas de fútbol de bosques primarios", ejemplificó.

Pero lo que realmente preocupa a Laurance es el cambio climático. Las plantas y los animales tropicales no pueden tolerar amplias variaciones de temperaturas, explicó.

"Un aumento de dos grados es suficiente para aniquilar a algunas especies", añadió.

"Se cree que una ola de calor en el bosque tropical de Australia causó, hace tres años, la extinción de la comadreja lemuroide blanca (Hemibelideus lemuroides). Más recientemente, miles de murciélagos zorros voladores (Pteropus rufus) murieron cuando las temperaturas alcanzaron 40 grados en la misma región", aseguró.

Wright coincidió en que el cambio climático es "un problema enorme" para la biodiversidad tropical. La vasta mayoría de sus bosques existen donde la temperatura anual promedio es de 25 o 26 grados.

Según los pronósticos, antes del final de este siglo las temperaturas de las regiones tropicales serán tres grados más elevadas.

Actualmente no existen bosques donde la temperatura anual promedio sea de 28 grados, indicó Wright. "Eso no significa que algo más no reemplace a los bosques tropicales, pero no sabemos qué será", agregó.

Proteger a los bosques del cambio climático significa preservar los bosques primarios existentes, afirmó Laurance.

"Esperamos que este simposio llame la atención de Barack Obama (presidente electo de Estados Unidos) sobre la importancia de proteger los bosques tropicales", expresó.

Es necesario que Estados Unidos juegue un rol significativo en el mercado de créditos de carbono y que ayude a países como Brasil e Indonesia a comprender que pueden recibir mucho dinero a través de este mecanismo, enfatizó.

* Este artículo fue publicado originalmente el 17 de enero por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.(FIN/2009)

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91062

domingo, 18 de enero de 2009

[+/-]

El mensaje de Israel

por: ilan pappe

London Review of Books

En 2004 el ejército israelí empezó a construir una imitación de una ciudad árabe en el desierto de Negev. Tiene el tamaño de una ciudad real, con calles (todas ellas con nombres propios), mezquitas, edificios públicos y coches. Construida a un coste de 45 millones de dólares, esta ciudad fantasma se convirtió en una imitación de Gaza en el invierno de 2006 (después de que Hizbolá luchara en el norte contra Israel hasta llegar a un empate) para que el ejército israelí pudiera prepararse para combatir una “guerra mejor” contra Hamas en el sur.

Cuando el jefe del Estado Mayor, el general Dan Halutz, visitó el lugar tras la guerra de Líbano, declaró a los periodistas que los soldados “se estaban preparando para el escenario que se iba a desarrollar en la densamente poblada ciudad de Gaza”. Una semana después de que empezaran los bombardeos de Gaza, Ehud Barak asistió a un ensayo de la guerra por tierra. Equipos de televisión extranjeros grabaron a Barak mientras observaba a las tropas de tierra conquistar la imitación de ciudad tomando al asalto las casas vacías e, indudablemente, matando a los “terroristas” que se escondían en ellas.

“Gaza es el problema”, afirmó en junio de 1967 Levy Eshkol, entonces primer ministro de Israel. “Yo estaba allí en 1956 y vi serpientes venenosas andando por las calles. Podemos establecer a algunas de ellas en el Sinai y esperemos que las demás emigren”. Eshkol estaba discutiendo acerca del destino de los recién ocupados territorios: él y su gobierno querían la franja de Gaza, pero no a las personas que vivían en ella.

Los israelíes se suelen referir a Gaza como “Me’arat Nachashim”, un foso de serpientes. Antes de la primera Intifada, cuando la franja proporcionaba a Tel Aviv personas para lavar sus platos y limpiar sus calles, se describió a los habitantes de Gaza de una forma más humana. La “luna de miel” acabó durante la primera Intifada, tras una serie de incidentes en los que unos pocos de estos empleados apuñalaron a sus jefes. El fervor religioso que se decía había inspirado estos ataques asilados generó una ola de sentimiento islamófobo en Israel que llevó al primer cierre de Gaza y a la construcción de una valla electrificada alrededor de ella. Incluso después de los Acuerdos de Oslo de 1993, Gaza permaneció cerrada por parte de Israel y se utilizó meramente como fuente de mano de obra barata; durante todos los años noventa “paz” significó para Gaza su transformación gradual en un ghetto.

En 2000, Doron Almog, entonces jefe del comando del sur, empezó a vigilar las fronteras de Gaza: “Hemos establecido puntos de observación equipados con la mejor tecnología y se ha autorizado a nuestros soldados disparar a cualquiera que se acerque a la valla a una distancia de seis kilómetros”, se jactó al tiempo que sugería que una política similar se iba a adoptar en Cisjordania. Sólo en los dos últimos años, los soldados israelíes han matado a cien palestinos meramente por acercarse a las vallas. Desde el año 2000 hasta que empezó la guerra actual, el ejército israelí ha matado a tres mil palestinos (de ellos, 634 niños y niñas) en Gaza.

Entre 1967 y 2005 los colonos judíos de Gush Katif robaron la tierra y el agua de Gaza a expensas de su población local. El precio de la paz y la seguridad para los palestinos ahí era entregarse a la cárcel y a la colonización. En vez de ello, desde 2000 los gazatíes eligieron resistir masivamente y con gran fuerza. No era el tipo de resistencia que a occidente le parece bien: era islámica y militar. Su distintivo era el uso de primitivos cohetes Qassam, que en un principio se lanzaban fundamentalmente contra los colonos de Katif. Sin embargo, la presencia de colonos hacía difícil al ejército israelí tomar represalias con la brutalidad que utiliza contra objetivos puramente palestinos, así que se sacó a los colonos, no como parte de un proceso de paz unilateral como muchos sugirieron entonces (hasta el punto de sugerir que se debía conceder el Premio Nobel de la Paz a Ariel Sharon), sino para facilitar cualquier acción militar posterior contra Gaza y consolidar el control de Cisjordania.

Tras la “desconexión” de Gaza, Hamas llegó al poder, primero en unas elecciones democráticas, después en un golpe preventivo organizado para evitar una toma de poder por parte de Fatah apoyado por Estados Unidos. Mientras tanto, los soldados fronterizos israelíes siguieron matando a cualquiera que se acercara demasiado y se impuso un bloqueo económico a la franja. Hamas respondió lanzado misiles contra Siderot, lo que dio a Israel un pretexto para utilizar su fuerza aérea, artillería y barcos de guerra. Israel afirmaba estar disparando contra “las zonas desde las que se lanzan los misiles”, pero en la práctica significaba contra cualquier parte y contra todas partes en Gaza. Hubo muchas víctimas: sólo en 2007 mataron a trescientas personas en Gaza, docenas de ellas niños y niñas.

Israel justifica su conducta en Gaza como parte de la lucha contra el terrorismo, aunque el propio Israel ha violado el derecho internacional de guerra. Según parece, los palestinos no pueden tener sitio en la Palestina histórica a menos que estén dispuestos a vivir sin los derechos humanos y civiles básicos. Pueden o bien ser ciudadanos de segunda clase dentro del Estado de Israel o presos dentro de las mega-cárceles de Cisjordania y Gaza. Si resisten probablemente serán encarcelados sin juicio o los matarán. Éste es el mensaje de Israel.

La resistencia en Palestina siempre ha estado basada en pueblos y ciudades, ¿de dónde si no podría provenir? Ésta es la razón por la que desde la Revuelta Árabe de 1936 las órdenes y planes militares han considerado las ciudades, pueblos y aldeas palestinos, sean de imitación o reales, “bases enemigas”. Toda acción de represalia o punitiva ataca necesariamente a civiles, entre los cuales puede que haya un puñado de personas implicadas en una resistencia activa contra Israel. Haifa fue tratada como base enemiga en 1948, como lo fue Jenin en 2002; ahora son consideradas así Beit Hanoun, Rafah y Gaza. Cuando se tiene el arsenal militar y no se tiene ninguna inhibición moral a la hora de masacrar civiles, se llega a la situación de la que ahora estamos siendo testigos en Gaza.

Pero los palestinos no sólo están deshumanizados en el discurso militar. En la sociedad civil judía en Israel se da un proceso similar. Funciona y ello explica el apoyo generalizado que hay en Israel a la matanza en Gaza. Los palestinos han sido tan deshumanizados por los judíos israelíes (ya sean políticos, soldados y ciudadanos ordinarios) que matarlos viene de forma natural, como lo fue expulsarlos en 1948 o encarcelarlos en los Territorios Ocupados. La actual respuesta de occidente indica que sus dirigentes políticos no ven la relación directa que hay entre la deshumanización sionista de los palestinos y las brutales políticas de Israel en Gaza. Hay un grave peligro de que cuando acabe la “Operación Plomo Fundido” la propia Gaza se parezca a la ciudad fantasma en el Negev.

Ilan Pappe es [un historiador israelí exiliado y] jefe del departamento de historia de la Universidad de Exeter y co-director del Centro Exeter de Estudios Etno-Políticos. En 2007 publicó La limpieza étnica de Palestina.

Link: www.lrb.co.uk/web/14/01/2009/papp01_.html

viernes, 16 de enero de 2009

[+/-]

Las plantas ‘escalan’ las laderas de las montañas para huír del cambio climático

Un estudio cataloga todas las especies de una zona reducida y las compara con otro informe, de 1977. El cambio climático es la principal causa del desplazamiento de las plantas hacia la parte alta de las montañas de California, según desvela un informe realizado por la Universidad de California-Irvine (UCI) y publicado por la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Según el estudio, las altas temperaturas y la sequía han matado miles de árboles y arbustos en la cadena montañosa del Sur de California, situando el hábitat de las plantas unos 65 metros más arriba durante los últimos 30 años.

Casi todas las especies estudiadas se desplazaron lentamente hacia la cima de la montaña en distancias similares. "Las plantas se mueren en las faldas de las montañas, mientras que en lo alto crecen y sobreviven sin problemas", explica la principal autora del estudio, Anne Kelly.

Catálogo exhaustivo

"La única explicación posible a la desaparición de las plantas en toda la cara de la montaña era un cambio en el clima local", señala Kelly. Una teoría que también apoyan los vecinos de la zona que creen que las variaciones en la vegetación de las montañas son fruto del cambio climático.

Por ello, junto a Michael Golden, Kelly decidió catalogar todas las plantas existentes en la cara norte de las montañas de Santa Rosa, en California, donde a pesar del aumento de las precipitaciones, han sufrido varias sequías en los últimos años.

Hasta 60 metros de subida

Así, tras comparar los datos con los de un estudio similar de 1977, la UCI descubrió que, de las 141 especies catalogadas, 10 eran más abundantes en diferentes alturas. La situación de nueve de estas 10 plantas se elevó una media de 65 metros por encima de su localización anterior.

Para Goulden, los resultados de la investigación "no dejaron lugar a dudas". "Está claro que los ecosistemas pueden responder más o menos rápido al cambio climático" señala el científico. El estudio de la UCI descarta otros factores como la extinción de incendios o la polución como causantes del desplazamiento de las plantas.

Fuente: www.alicanteforestal.es - foto de John Holm (Flickr)

[+/-]

"Necesitamos árboles artificiales que quiten CO2 de la atmósfera"

RAFAEL MÉNDEZ

William S. Broecker es "uno de esos gigantes sobre los que edificamos la ciencia del cambio climático". Así le definió ayer el científico del CSIC Carlos Duarte, secretario del jurado que le concedió el primer premio de la Fundación BBVA al calentamiento global. El galardón, dotado con 400.000 euros -el segundo en cuantía tras el Nobel según la Fundación- resalta que Broecker fue el primero en escribir en un artículo científico en Science "cambio climático". Aunque este profesor de la Universidad de Columbia, en Nueva York, no reclama la paternidad. "Fui el primero en ponerlo en un artículo en 1975 pero me molestaría ser recordado por eso. Tengo más de 500 artículos científicos y ocho libros. Espero que mi contribución a la ciencia sea mayor que la de haber juntado esas dos palabras", explica por teléfono. A este galardón le seguirán premios fronteras del conocimiento en otras disciplinas científicas y artísticas.

En su estudio de 1975, Broecker no sólo juntó las palabras mágicas sino que alertó de que el planeta estaba a punto de entrar en una etapa de calentamiento debido a la emisión de gases de efecto invernadero. Cambio climático, ¿estamos al borde de un calentamiento global pronunciado?, se titulaba el estudio.

Broecker, de 77 años, que sigue en primera línea -está a punto de viajar a Islandia "para realizar un experimento sobre la inyección de CO2 en el subsuelo"-, fue además en primero en teorizar sobre cómo el calentamiento podría llegar a colapsar la corriente oceánica que regula la temperatura del planeta. Eso supondría que, paradójicamente, el calentamiento traería una glaciación al hemisferio norte -la base de la película El día de mañana-. "Cuando predije que podía ocurrir no sabíamos que eso fue lo que pasó hace 8.200 años. Ahora veo muy improbable que ocurra. El Ártico se está fundiendo tan rápido que en 50 años no habrá hielo perenne, así que el océano Atlántico no podrá helarse como entonces, cuando la capa helada llegó a las islas británicas".

El científico lamenta que en estos más de 30 años desde su artículo "se ha hablado mucho pero se ha hecho poco" para estabilizar las concentraciones de CO2 en la atmósfera. "Bush ha sido abominable, una vergüenza y tengo esperanzas en el equipo de Obama". Pero aún así es realista en la dificultad de la tarea. La concentración de gases de efecto invernadero -atrapan parte del calor que emite la Tierra- es la mayor en más de 650.000 años. Ha pasado de 280 partes por millón en 1850 a 385 en la actualidad y el objetivo más ambicioso es estabilizarla en 550 en 2050. "Veo muy difícil que consigamos frenar la concentración en la atmósfera antes de que duplique los niveles preindustriales. Pero es imprescindible, porque si no lo hacemos y se triplica, veremos muchas sorpresas ecológicas". Entre esas sorpresas, destaca que "el patrón de lluvias va a cambiar mucho y eso sí que afectará a las personas, ya que el agua ya escasea en muchas partes del mundo".

Por eso, apunta que hay que dar una vuelta de tuerca más: "Por supuesto que necesitamos energía nuclear, solar, del viento y geotérmica. Todas las renovables son necesarias. Pero eso no estabilizará la concentración de CO2. Tenemos que comenzar a buscar formas de quitar el CO2 de la atmósfera".

-¿De la atmósfera o de la planta térmica que emite ese CO2?

-De la planta sí, pero también de la atmósfera o no haremos nada porque no llegamos a los coches. Mire, España y algún otro país podrá reducir el uso de combustibles fósiles, pero los países como China no, y no podemos pedírselo. Así que necesitaremos árboles artificiales que quiten CO2 de la atmósfera. En mi universidad, Klaus Lackner ha desarrollado ya ese dispositivo metálico que atrapa el CO2. Son mil veces más potentes que los árboles naturales al absorber CO2 y estoy convencido de que en próximas ediciones ganará este premio que hoy me han otorgado a mí.

Cada uno de esos árboles puede absorber el dióxido de carbono que emiten 15.000 coches, según su diseñador. "Klaus ha gastado seis millones de dólares en esa investigación, ¡pero eso es lo mismo que gana un jugador de béisbol!", se desgañita Broecker.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Necesitamos/arboles/artificiales/quiten/CO2/atmosfera/elpepuopi/20090114elpepisoc_8/Tes

[+/-]

Puertos africanos en peligro de inundación por calentamiento global

[+/-]

Millones de personas sufren guerras y crisis humanitarias 'olvidadas'

Médicos Sin Fronteras denuncia diez graves crisis

Desplazamientos masivos de población civil, violencia, y necesidades médicas sin cubrir en la República Democrática del Congo (RDC), Somalia, Irak, Sudán, Etiopía y Pakistán, junto a emergencias médicas olvidadas en Myanmar o Zimbabue, son algunas de las emergencias más graves registradas en el mundo el año pasado, según el informe “Las diez crisis humanitarias más desatendidas de 2008”, publicado este jueves por Médicos Sin Fronteras en España. La falta de atención global a la creciente prevalencia de la coinfección VIH-tuberculosis y la crítica necesidad de un mayor esfuerzo para prevenir y tratar la desnutrición infantil completan la lista.

“Detrás de este informe están millones de personas afectadas por guerras y por enfermedades, cuyas necesidades de salud más inmediatas se ven relegadas al olvido y cuyo sufrimiento a menudo pasa desapercibido. Son crisis de gran magnitud, en las que los actores implicados o con capacidad de influencia ignoran a la población civil, mientras que las organizaciones humanitarias apenas pueden cubrir una pequeña parte de las enormes necesidades o a veces ni siquiera consiguen acceder a quienes requieren ayuda urgente”, explica la presidenta de MSF España, Paula Farias.

Somalia y la República Democrática del Congo (RDC) son los dos países del informe que arrastran conflictos de más larga duración, más de quince años de crisis que en 2008 experimentaron graves recrudecimientos de la violencia; en ambos casos, miles de personas se vieron obligadas a huir de sus casas, sin acceso a atención sanitaria, comida, agua o refugio. Al igual que en Sudán -Darfur y el Sur del país siguen siendo escenario de dos graves emergencias, con miles de afectados-, mientras la comunidad internacional se enreda en interminables discusiones, la población civil queda a merced de la desnutrición o enfermedades prevenibles y tratables como la malaria, el sarampión o la meningitis.

La asistencia también es urgente para las poblaciones atrapadas por los enfrentamientos entre Ejército y grupos rebeldes en Ogadén, la Región Somalí de Etiopía, donde la falta de asistencia es flagrante y se han registrado preocupantes tasas de desnutrición en varias áreas, así como en Irak, donde la debilidad del sistema sanitario impide que los heridos por los bombardeos y la violencia sectaria reciban una atención rápida y eficaz. Contextos como el iraquí ilustran además que el espacio para una ayuda humanitaria independiente, imparcial y neutral es cada vez más reducido.

Por una parte, las organizaciones operan en situaciones de creciente inseguridad, en entornos generalmente más peligrosos, y por otra en conflictos muy politizados y volátiles, donde MSF ha visto limitada su capacidad de responder directamente a las considerables necesidades médicas. “En 2008 se agravaron los ataques deliberados contra las organizaciones humanitarias, obligando a suspender las operaciones en distintos rincones del mundo –explica Paula Farias-. Miles de personas se quedan entonces sin asistencia y caen además en el más absoluto de los olvidos y a merced de abusos de los que nadie es testigo”.

Guerras olvidadas

En Somalia, la escalada de violencia, incluyendo ataques y amenazas contra los trabajadores humanitarios, obligó a MSF a reducir algunas de sus operaciones en 2008, teniendo incluso que retirar a su personal internacional, con la reducción que ello supone en la asistencia proporcionada a una población ya de por sí debilitada. En Pakistán, cientos de miles de personas huyeron de los ataques aéreos y los bombardeos de una campaña contrainsurgente en el noroeste del país a principios del año. Tras las amenazas, agresiones y secuestros perpetrados contra trabajadores humanitarios, MSF redujo el número de trabajadores internacionales en sus proyectos.

En lugares como Myanmar y Zimbabue –donde los gobiernos no priorizan la atención sanitaria o no ven con buenos ojos la presencia de ONG–, las organizaciones humanitarias se ven obligadas a limitar el tipo de asistencia prestada o deben hacer frente en solitario a abrumadoras crisis sanitarias. En Myanmar, donde MSF es la única institución que se ocupa de la atención a los enfermos de VIH/Sida, cientos de miles de personas mueren innecesariamente debido a la falta de tratamiento, mientras que el Gobierno apenas hace nada para ayudar a su propia población y los donantes internacionales miran para otro lado.

Escasa eficacia contra el Sida

Los responsables y los financiadores de los programas internacionales de ayuda alimentaria también muestran poco compromiso en la lucha contra la desnutrición aguda severa, causa subyacente de la muerte de 5 millones de niños cada año, a pesar de existir una respuesta médica eficaz, los Alimentos Terapéuticos Listos para Usar (RUTF). A veces son los propios Gobiernos quienes obstaculizan esta lucha: en Níger, en 2008, el Gobierno obligó a MSF a poner fin a su programa nutricional infantil en la región de Maradi, donde decenas de miles de niños padecían desnutrición aguda.

Finalmente, el informe destaca la urgente necesidad de una mayor inversión en la lucha contra la coinfección de Sida y Tuberculosis, teniendo en cuenta que la incidencia de esta última se ha triplicado en países con una alta prevalencia del VIH en los últimos quince años. De hecho, la tuberculosis es una de las principales causas de muerte entre las personas seropositivas, y sin embargo ni existen herramientas de diagnóstico sensibles a la coinfección ni tratamientos adaptados a las necesidades específicas de estos pacientes.

http://www.diariocritico.com/ocio/2009/Enero/sociedad/122164/medicos-sin-fronteras-crisis-humanitarias.html