Los efectos están llegando antes de lo que se preveía

Son las conclusiones que surgen tras analizar unos 400 trabajos científicos.

Por: Sibila Camps

Los impactos del cambio climático están notándose mucho antes y con mayor rapidez de lo que preveían los peores pronósticos. Esta es la conclusión a la que llegó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), tras analizar unos 400 trabajos científicos elaborados en los últimos años. El Compendio 2009 de la Ciencia del Cambio Climático se difunde a dos meses de la cumbre de la Convención sobre Cambio Climático, en Copenhague, donde más de 190 países deberán reemplazar el Protocolo de Kioto.

Este se había elaborado a partir de predicciones del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC, su sigla en inglés), por las cuales los Estados asumieron diferentes compromisos de reducción de los gases que causan el calentamiento global. Sin embargo, las emisiones, que habían crecido un 1,1% anual de 1990 a 1999, aumentaron al 3,5% anual de 2000 a 2007. Desde el último informe del IPCC, en 2007, "el conocimiento científico sobre el cambio climático y el pronóstico de los impactos probables ha avanzado rápidamente", apuntó Achim Steiner, director del PNUMA.

También se han acelerado sus consecuencias: para 2100, el IPCC proyectaba un aumento de entre 18 y 59 centímetros en el nivel del mar, pues no había incluido un estimado de cambios a gran escala en las tasas de derretimiento del hielo. Ahora teme un aumento promedio de entre 0,8 y 2 metros. En 2007, la mayoría de los modelos preveía que hacia fines de este siglo, el Océano Artico quedaría sin hielo en septiembre; pero la evaluación de las tendencias actuales lleva a especular que esto podría ocurrir en 2030. Hallazgos recientes demuestran que el calentamiento se extiende hasta el sur de la Antártida, para cubrir la mayor parte del oeste del continente, un área de calentamiento mayor que la informada anteriormente.

El informe del PNUMA se extiende especialmente sobre América latina. Destaca, por ejemplo, que en 2008 algunas regiones de Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile sufrieron su peor sequía en 50 años. Imágenes satelitales revelan un drástico retroceso de los glaciares del norte de la Patagonia, lo que impactará de manera significativa en la aridez de la región.

A fin de este siglo, entre el 10% y el 48% de la superficie de la Tierra verá desaparecer los climas existentes y, con ellos, los paisajes actuales. Una de las regiones más amenazadas son los bosques nubosos del flanco andino del Amazonas, de riquísima biodiversidad. Aún con un escenario de emisiones contaminantes relativamente bajo, otras zonas de Centroamérica y los Andes experimentarán una rotación de especies -colonización y desaparición- de más del 90%.

En Europa se está acentuando el derretimiento de los glaciares de los Alpes y los Pirineos, y la extensión hacia el norte de las condiciones áridas del Mediterráneo. "El momento de duda terminó. El mundo tiene que darse cuenta de que el momento para actuar es ahora", exhortó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

http://www.clarin.com/diario/2009/10/15/sociedad/s-02019010.htm

La N.A.S.A. cartografía 124 lagos bajo el hielo de la Antártida

El satélite Icesat de la N.A.S.A. ha localizado 124 lagos bajo la espesa capa de hielo que cubre la Antártida (2.000 metros de promedio) a lo largo de cuatro años y medio de observaciones, para las que se ha servido del Geoscience Laser Altimeter System (G.L.A.S.), un preciso instrumento de medición que ha permitido detectar cambios en la elevación del hielo y deformaciones en su superficie. Gracias a este estudio, se ha podido constatar que muchos de estos lagos son activos, es decir, están interconectados formando una red hidrológica y sujetos a una dinámica de vaciado y llenado que determina además el flujo del hielo que soportan y su configuración cambiante. Se han podido observar periodos de vaciado y llenado que oscilan entre varios años y unos meses, además de flujos que por su rapidez parecen de carácter fluvial.

La mayoría de estos 124 lagos se sitúa en zonas costeras, en la cabecera de grandes cuencas geológicas, donde más se mueven los hielos, mientras que en la zona oriental, en la que hay pocos lagos activos, se comprueba que apenas contribuyen al curso de los glaciares.

La comprensión de la función de los lagos subglaciales, de la causa de su flujo y de la relación con la dinámica de los glaciales es fundamental para predecir el comportamiento de éstos en el futuro, y poder así calibrar adecuadamente los modelos climáticos actuales a la hora de valorar la repercusión que el derretimiento de los casquetes tendría en la elevación del nivel del mar ante el actual y preocupante panorama de calentamiento global. Los expertos creen que el desconocimiento de la dinámica glacial antártica lleva a una ponderación baja de esta repercusión (actualmente, el vertido en los océanos de todo el hielo contenido en los tres principales casquetes glaciales - Antártida occidental, Antártida oriental y Groenlandia – provocaría una elevación del nivel del mar estimada en 65 metros).

Los trabajos que han permitido cartografiar los lagos subyacentes de la Antártida y gran parte de sus conexiones (no todas sin embargo, algunas fuentes no se han podido localizar aunque se sabe que deben estar) se han enmarcado en la campaña de investigación internacional orquestada con motivo del 4º Año Polar Internacional iniciado en 2007 a raíz de la alarma generada por la fractura de la barrera Larsen B (ocurrida en el año 2002), y en el que han participado más de 60 paises hasta su conclusión el pasado mes de marzo.

http://e-ciencia.com/blog/noticias/la-nasa-cartografia-124-lagos-bajo-el-hielo-de-la-antartida/

Brasil emerge como potencia militar

Adital -

Por Raúl Zibechi
Analista internacional del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales. Escribe el "Informe Mensual de Zibechi" para el Programa de las Américas

Los acuerdos recién firmados con Francia, que además de la compra de armamento auspician la creación de una potente industria militar, forman parte de la Estrategia Nacional de Defensa de Brasil, con la que la novena potencia industrial del planeta, poseedora de las séptimas reservas de petróleo y de la mayor biopersidad en la Amazonia, se apresta a defender sus riquezas y proyectarse como nueva potencia política y militar.

El modo como se comportaron las grandes empresas de la guerra moderna tiene algo de telenovela. Inmediatamente después que el presidente Luiz Inacio Lula da Silva anunciara que prefería comprar 36 cazabombarderos de quinta generación a la francesa Dassault, los otros dos competidores, la sueca Saab y la estadounidense Boeing, irrumpieron en sollozos asegurando que su amor por los brasileños es igual o mayor que el de los franceses.

Esas declaraciones responden al interés en cortejar a Brasil que está renovando su flota aérea y montando la más importante industria militar del Sur del planeta. El 7 de setiembre, fecha de la independencia de Brasil, Lula y el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, firmaron la compra de cuatro submarinos convencionales y uno nuclear, y de 50 helicópteros de transporte militar por 12 mil millones de dólares. A la vez, Lula anunció la compra de 36 cazas Rafale, lo que elevaría cuenta a unos 20 mil millones de dólares.

El asunto de los cazas se arrastra desde 1998. La fuerza aérea brasileña posee 110 cazas fabricados en las décadas de 1970 y 80, demasiado viejos y de escasa utilidad para una potencia que debe vigilar 8 millones de kilómetros cuadrados, 17 mil kilómetros de fronteras y una vasta plataforma marítima. Los más nuevos son 12 Mirage 2000 comprados de segunda mano que están a punto de ser jubilados. En contraste, Chile cuenta con 28 cazas F-16 y Venezuela tiene 24 Sukhoi 30, ambos de los más avanzados que existen.

Para la renovación de la flota de combate compiten los Rafale franceses, los Gripen suecos y los F-18 Super Hornet de Boeing. No existe mucha diferencia en cuanto a sus capacidades técnicas. El precio varía mucho: cada Gripen vale 50 millones de dólares y cada Rafale se eleva a 80 millones. El F-18 tiene la ventaja de ser el avión de combate más testeado. Pero los franceses se comprometieron desde el principio a traspasar el código fuente del avión, el corazón digital de la aeronave, cuestión que Boeing no puede hacer sin la autorización del Congreso de los Estados Unidos.

Lula está sentando los pilares para que la potencia de Brasil tenga también la capacidad de defenderse en el terreno militar.Foto: www.defesabr.com

Telenovela: Tres detrás de un amor

La compra de un paquete importante de armas siempre va de la mano de oscuras maniobras, sostiene el sitio brasileño especializado en temas militares Defesanet. Por eso el acuerdo firmado por Lula y Sarkozy el 7 de diciembre abrió un tiempo de fuertes presiones. Veamos brevemente cómo se sucedieron los hechos. La noche del domingo 6 de setiembre, durante una cena de bienvenida a Brasil, Lula se quejó a Sarkozy del "precio absurdo" de los aviones Rafale. Poco después el presidente francés le envió una carta personal mencionando una "transferencia irrestricta" de tecnología, sabiendo que es el tema clave para Brasil(1).

Concedía, además, la posibilidad de fabricar el Rafale en exclusiva para América Latina y un precio más bajo que el inicial. Esa misma noche Lula se reunió con el ministro de Defensa, Nelson Jobim, y el comandante de la aeronáutica, además de los embajadores de Francia y Brasil, donde diseñaron el plan para anunciar al día siguiente, luego del desfile militar del Día de la Independencia, la apertura de negociaciones con Dassault para la compra de los 36 cazas. Además se comprometía a comprar diez aviones de transporte militar K-390 fabricados por la brasileña Embraer.

El anuncio fue como un terremoto. Las otras dos empresas, la sueca y la estadounidense, comenzaron a mover sus fichas con más intensidad y dejar al descubierto sus juegos. El 9 de setiembre, apenas dos días después del anuncio de Lula de apostar por el avión francés, la embajada de Estados Unidos en Brasilia emitió una declaración defendiendo el caza FA-18 Super Hornet de Boeing porque "creemos que es el mejor en comparación con sus contrincantes"(2). Aseguraba además que el gobierno de ese país "aprobó la transferencia de toda la tecnología necesaria".

No quedaba claro qué se entiende por "tecnología necesaria", pero la presión estaba hecha. Las suspicacias de Brasil se deben al antecedente de que Estados Unidos impidió hace pocos meses la venta del avión de combate brasileño Super Tucano a Venezuela por tener componentes con tecnología estadounidense. En vista de las presiones y concesiones adicionales de las empresas, Lula ironizó diciendo que "de aquí a poco vamos recibir los cazas de regalo".

Las presiones fueron tantas que el plazo para la entrega de las propuestas de las tres empresas se prorrogó del 21 de setiembre al 2 de octubre. El 11 de setiembre la fuerza aérea de Brasil emitió un "Esclarecimiento sobre el Proyecto F-X2" (así se denomina la propuesta de renovación de la flota), explicando a la opinión pública las cinco áreas en que se están evaluando las propuestas: transferencia de tecnología, dominio del sistema de armas por Brasil, acuerdos de compensación y participación de la industria nacional, técnico operacional y comercial. Agrega que se exigió que unos y otros aclararan qué entienden por transferencia de tecnología "ilimitada" y "necesaria".

En medio de la puja, el día 24 dos aviones Rafale cayeron al agua en un accidente en el Mediterráneo. El tema se comentó largamente en la prensa brasileña y se insistió en que ese avión nunca fue vendido fuera de Francia. El 28 la empresa Embraer -que deberá fabricar los aviones en Brasil- consideró que la mejor oferta es el Gripen sueco, en una evaluación a pedido de la fuerza aérea. La ventaja, según un alto ejecutivo de la empresa, es que al no estar el avión aún fabricado "podemos aprender haciendo", porque "no estamos interesados en fabricar piezas, buscamos el dominio de conocimiento que aún no tenemos"(3).

El 1 de octubre, un día antes de que venciera el plazo para modificar las propuestas, los presidentes de Boeing y Saab llegaron a Brasil para "lanzar sus ofensivas para derribar la aparente ventaja de la francesa Dassault en el negocio"(4). El mismo 2 de octubre Boeing distribuyó un comunicado repitiendo que habrá transferencia de tecnología, mientras los franceses acudieron a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado donde criticaron el modelo sueco por estar aún en el papel. Los suecos, por su parte, aseguraron que son los que más tecnología transfieren, al punto que el presidente de Saab, Ake Svensson, adelantó que en el futuro "seremos dependientes de la industria brasileña"(5).

Francia cortejó a Brasil, además, prometiendo que defenderá su ingreso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sabiendo cuánto desea Lula concretar ese sueño. Lo sucedido en este mes, la telenovela de los cazas brasileños, da una idea de cuánto ha cambiado el mundo: tres grandes empresas de tres países del Norte desarrollado, cortejan con múltiples promesas a un país del Sur para que les compre sus aviones. La decisión final la tomará Lula y el Consejo de Defensa Nacional en pocas semanas.

Estrategia Nacional de Defensa

El 15 de diciembre de 2008 el presidente Lula, el ministro de Defensa, Nelson Jobim, y el Jefe de la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Roberto Mangabeira Unger, firmaron un documento de 70 páginas redactado a lo largo de un año por un comité en el que tuvieron un papel destacado los comandantes de la marina, el ejército y al aeronáutica, además de varios ministerios. El documento se titula "Estrategia Nacional de Defensa", y se propone actualizar la defensa de un país que está jugando un papel destacado en la arena internacional(6).

El texto señala que la propuesta consiste en acciones de corto, mediano y largo plazo, un período que abarca hasta 2030, para "modernizar la estructura nacional de defensa" reorganizando las fuerzas armadas, reestructurando la industria brasileña de material de defensa y la composición de los efectivos de las fuerzas armadas. Además asegura que en la defensa inciden tres factores decisivos: la cibernética, el espacial y el nuclear.

Entre las directrices que establece el documento, se destaca en primer lugar la decisión de combate. "Para disuadir es necesario estar preparado para combatir. La tecnología, por más avanzada que sea, jamás será alternativa al combate. Será siempre un instrumento de combate". En este punto Brasil pone enormes distancias con el Pentágono, que viene apostando a la tecnología como forma de ganar guerras que se pierden sobre el terreno, mostrando así una importante autonomía intelectual.

Afirma "la necesidad estratégica de desarrollar y dominar la tecnología nuclear", aunque recuerda que la Constitución de Brasil prohíbe la fabricación de armas nucleares. En todo caso, a comienzos de setiembre la prensa destacó que Brasil ya está en condiciones de fabricar armas atómicas. En efecto, el mismo día que Sarkozy llegó a Brasil se difundían los resultados de una tesis del Instituto Militar de Ingeniería que asegura que el país ya tiene los conocimientos para su fabricación(7).

Mención aparte merece la propuesta de modificar la posición de los efectivos. El ejército está mirando hacia el sur porque siempre se pensó en un posible conflicto con Argentina, idea de claro cuño eurocéntrico. Se propone posicionarlo en el centro, porque ahora las amenazas reales por tierra vienen del Norte(8). Léase, Plan Colombia. La fuerza aérea que ahora está concentrada en Sao Paulo y la marina en Rio de Janeiro, debe atender al Atlántico Sur donde están las nuevas y enormes reservas de petróleo que convierten a Brasil en la séptima potencia petrolera del mundo.

La marina, además, debe atender la desembocadura del Amazonas y las cuencas de ese río y del Paraguay-Paraná. Pero la prioridad número uno es la Amazonia ya que se afirma la soberanía incondicional sobre esa región. Brasil rechazará "cualquier intento de tutela sobre sus decisiones al respecto de preservación, desarrollo y defensa de la Amazonia". En ese sentido afirma de modo rotundo: "Quien cuida de la Amazonia brasileña, al servicio de la humanidad y de sí mismo, es Brasil". Este es uno de los puntos más sensibles para los militares, toda vez que hay voces que pretenden "internacionalizar" la Amazonia con el pretexto ambiental. Así se ven las cosas desde Brasil (ver mapa).

El apartado dedicado a la industria nacional de material de defensa es uno de los más importantes. Se hace hincapié en el "desarrollo tecnológico independiente" con el objetivo de "eliminar, progresivamente, la compra de servicios y productos importados". Se propone que el Estado apoye la industria privada de armamento y desarrolle aquellos sectores que no son aún rentables pero resultan necesarios para la defensa. En contrapartida, el Estado obtendrá poderes especiales sobre las empresas privadas ya que se coloca la defensa del país por encima del interés privado.

Por eso siempre que Brasil compra armas exige la transferencia de tecnología. Los cuatro submarinos convencionales y los 50 helicópteros de transporte que compra a Francia, serán armados en Brasil. Lo mismo sucederá con los cazabombarderos. La UNASUR es definida como un mercado prioritario, y el acuerdo con Francia para la compra de los Rafale indica que Brasil tendrá la exclusiva en su comercialización a los países sudamericanos.

Como ya fue dicho, la autonomía o la independencia de un país se manifiestan de modo destacado en el terreno intelectual. El documento Estrategia Nacional de Defensa refleja la madurez y autonomía del pensamiento estratégico de Brasil. Apenas un elemento para mostrarlo. El punto 16 señala: "Conviene organizar las fuerzas armadas alrededor de las capacidades, no alrededor de enemigos específicos". Esto marca distancias con otros proyectos de defensa y desde el punto de vista intelectual muestra clara empatía con las filosofías de la autonomía.

Hacia un complejo militar-industrial autónomo

Brasil apunta a fabricar el grueso del material bélico que necesita. Ya cuenta con Embraer, la tercera empresa aeronáutica del mundo detrás de Boeing y Airbus. Cuenta además con Helibras, el principal fabricante de helicópteros de combate de Sudamérica, emparentado con la europea EADS. Actualmente fabrica tanques de guerra, una cierta gama de barcos de combate, aviones, municiones y en adelante también cazas de quinta generación y submarinos. En los astilleros en Rio serán construidos los cuatro submarinos convencionales comprados a Francia.

La tendencia es a requerir tecnología de persos países, sobre todo europeos pero también del tercer mundo. Para la construcción del submarino nuclear se creará una empresa franco-brasileña, mientras los helicópteros serán armados por Helibras. En cuanto a los cazas, los seis primeros serán entregados por Francia pero los 30 restantes serán armados por Embraer que de ese modo adquirirá la tecnología necesaria para fabricar aviones de combate de última generación.

El canciller Celso Amorim fue muy claro en ese sentido: "La adquisición de los Rafale no será una mera compra, porque se construirán en Brasil y existirá la posibilidad de que esos aviones sean vendidos en América Latina"(9). De este modo Brasil empezó a jugar en las ligas mayores también en el aspecto militar. Se incorporó, por ejemplo, al selecto club de países que fabrican y operan submarinos nucleares, del que hasta ahora sólo formaban parte Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, China y Francia, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

El ex embajador de Brasil en Colombia, Julio César Gomes dos Santos, dijo en referencia al acuerdo con Francia: "Los países que compran armas son vulnerables, porque dependen del suministro de piezas de reposición. Chávez tiene aviones F-16 en tierra porque los norteamericanos no le mandan ni un tornillo. Brasil tiene una industria bélica para depender de sí mismo. Brasil no compra armas. Es un acuerdo de negocios por el cual los primeros aviones son comprados, pero fabrica los siguientes con permiso de venderlos en la región. Hay una diferencia enorme"(10).

El experto en temas militares, Juan Gabriel Tokatlián, estima que "no es lo mismo ser un poder emergente en el mundo asiático, como es India, o en el mundo africano, como Sudáfrica, que hacerlo en este hemisferio considerado una suerte de patio trasero de Estados Unidos"(11). Por eso, Brasil necesita "un gradual distanciamiento de Estados Unidos, sin patear el tablero, sin hacerlo de manera agresiva".

Pese a los notables avances que está haciendo Brasil para construir un complejo militar-industrial autónomo, las distancias con Estados Unidos son abismales. Los 15 mil millones de dólares de su presupuesto de Defensa contrastan con los 500 mil millones de Estados Unidos. En 2006 invirtió apenas 0,6% de sus recursos para investigación y desarrollo en el área de defensa, frente al 56% de Estados Unidos, el 24% de España y el 23% de Francia(12).

Potencia emergente en el patio trasero

A raíz del reciente acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para que el Comando Sur pueda utilizar siete bases militares en el país sudamericano, en Brasil se produjo un interesante debate en el que participaron militares de alta graduación. El general retirado Luiz Eduardo Paiva Rocha, profesor de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército, publicó un largo artículo en Defesanet con un sugestivo título: "La miopía estratégica y la indigencia militar son las mayores amenazas a la soberanía de Brasil"(13).

El general-profesor critica la "histeria populista de los líderes bolivarianos" por las bases en Colombia, y el hecho de que ni Brasil ni los países vecinos a Colombia hayan presentado alguna alternativa. El nudo de su argumento dice: "Las bases colombianas, aún usadas por Estados Unidos, no serían un problema si Brasil dispusiese de poder militar a la altura de la posición que pretende ocupar en el escenario internacional. Lo que nos amenaza es nuestra debilidad porque 'entre otros males, estar desarmado significa ser despreciable' (Maquiavelo)".

Luego agrega que "las fuerzas armadas brasileñas están totalmente incapacitadas para resistir la intervención militar de potencias". Las amenazas provienen de quienes pretenden apropiarse de la Amazonia y de los ricos yacimientos de petróleo marítimos. A su vez, el actual comandante de la Marina, Julio Soares de Moura Neto, consultado por Folha de Sao Paulo sobre la compra de armas a Francia respondió en tono similar. "Los brasileños precisan tener conciencia de que tenemos riquezas inconmensurables en el mar y la Marina debe estar preparada para defender nuestra soberanía sobre ellas"(14).

El almirante sostiene que Brasil debe enfrentar, ahora que además de potencia económica es potencia petrolera, "muchos riesgos". Dijo algo más, que revela el estado de ánimo hacia Estados Unidos. Cuando George W. Bush decidió reactivar la IV Flota para el Atlántico Sur, la decisión "no fue ni política ni diplomáticamente informada a Brasil".

Por eso Lula, que sabe que Brasil va en camino de ser una gran potencia durante el siglo XXI, está sentando los pilares para que esa potencia tenga también la capacidad de defenderse en el terreno militar. Brasil tendrá la mayor flota naval de América Latina, la mayor fuerza aérea y el único complejo militar-industrial. Que esos pasos los esté dando con un país como Francia, que ha mostrado su independencia política y militar de Washington desde mucho tiempo atrás, es un hecho significativo.

Es muy probable, como sostienen los analistas de estrategia de Dedefensa, que Washington considere la opción tanto de Brasil como de Francia como "una declaración de guerra"(15). Sería congruente con la visión del mundo de las elites desde que se impuso el Consenso de Washington. Darío Azzellini, investigador italiano sobre las "nuevas guerras", la sintetiza de modo notable: "La guerra ya no es para instalar otro modelo económico: ella misma es el modelo"(16).

Notas

1. Tânia Monteiro, "Carta de Sarkozy selou decisão de Lula", Estado de São Paulo, 10 de setembro de 2009.
2. "Declaração da Embaixada dos EUA sobre a concorrência do FX-2", Brasília 9 de setembro de 2009.
3. Valor, 28 de setiembre de 2009.
4. O Globo, 1 de octubre de 2009.
5. Eliane Cantanhéde en Folha de São Paulo, 2 de octubre de 2009.
6. El documento puede bajarse en varias lenguas de la página web del Ministerio de Defensa.
7. Jornal do Brasil, 6 de setembro de 2009.
8. Las necesidades defensivas se concentran en el Oeste, el Norte y el Atlántico Sur, se señala en la página 13.
9. La Jornada, 7 de setiembre de 2009.
10. "El gigante despierto", Semana, Bogotá, 13 de setiembre de 2009.
11. Idem.
12. Merval Pereira, "A indústria bélica", O Globo, 15 de setembro de 2009.
13. Defesanet, 5 de setiembre de 2009.
14. Eleonora Grosman en Clarín, 7 de setiembre de 2009.
15. "Rafale en Brasil, una declaración de guerra", Dedefensa, 8 de setiembre de 2009.
16. Página 12, 30 de junio de 2008.


Recursos

Dedefensa (página de análisis estratégico): www.dedefensa.org.
Defesanet (página militar): www.defesanet.com.br.
"Estrategia Nacional de Defesa", www.defesa.gov.br.
Fábio Portela y Leandro Narluch, "O fim de una batalha aérea", en Defesanet, 7 de setembro de 2009.
General Luiz Eduardo Rocha Paiva, "A miopia estratégica e a indigência militar são os maiores ameaças do Brasil, Defesanet, 5 de setembro de 2009.
Instituto Nueva Mayoría: www.nuevamayoria.
Military Power (revista militar): www.militarypower.com.br.
Merval Pereira, "A indústria bélica", O Globo, 15 de setembro de 2009.
Para mayor información
Sudamérica: las bases en Colombia y la disputa por los bienes comunes
http://www.ircamericas.org/esp/6360
¿Está construyendo Brasil su propio "patio trasero"?
http://www.ircamericas.org/esp/5722
UNASUR: Nace el Consejo de Defensa del Mercosur
http://www.ircamericas.org/esp/6446

* Programa de las Américas

Científico brasileño atribuye "Katrina" a fenómenos en la Amazonia

RIO DE JANEIRO, 8 sep (Xinhua) -- El huracán "Katrina", que provocó numerosas muertes y daños a su paso por la región sur de Estados Unidos en 2005, fue resultado de fenómenos climáticos en la Amazonia, aseguró el especialista brasileño Niro Higuchi, investigador del estatal Instituto Nacional de Pesquisas de la Amazonia (INPA).

Higuchi expuso su hipótesis en un seminario sobre "Cambios Climáticos", coordinado hoy por el INPA en la ciudad amazónica de Manaos, y destinado a explicarle a los alcaldes de los municipios de la Amazonia sobre las adaptaciones que necesitarán para hacer frente a los problemas provocados por el efecto invernadero.

"En 2005 tuvimos un exceso de evaporación aquí en la Amazonia, y después un exceso de lluvias con más evaporación, y ¿hacia dónde se fueron todos esos vapores? Hacia New Orleans", aseguró el investigador brasileño al citar la ciudad estadounidense más castigada por "Katrina".

Agregó que diferentes estudios han demostrado que las lluvias en la Amazonia dependen en 50 por ciento del vapor de agua que viene del océano Atlántico.

"Actualmente, el 44 por ciento del vapor termina saliendo de la Amazonia y dirigiéndose al sur y al sudeste de Brasil", dijo.

El especialista dijo que los efectos provocados por los cambios climáticos pueden agravarse aún más.

"Los extremos de este año son peores que los extremos de 2005. El fenómeno de los temporales (registrados este año en el sur de Brasil) está vinculado al huracán 'Katrina'", aseguró Higuchi.

El investigador dijo que todos los problemas climáticos del mundo están vinculados y no es posible considerarlos como hechos aislados.

Recordó que en 2005, en el año de "Katrina", la Amazonia también sufrió una fuerte sequía, y que un año después los estados amazónicos de Acre, Rondonia, Amazonas y Amapá fueron afectados por intensos temporales.

Citó igualmente las grandes inundaciones que se han registrado este año en la Amazonia y la subida récord del río Amazonas, que, en su opinión, reflejan alteraciones en el clima a escala global.

El científico brasileño recordó que las principales investigaciones realizadas por especialistas de todo el mundo en la Amazonia se refieren principalmente a la importancia que la mayor selva tropical del mundo tiene en el clima de todo el planeta.

"La intención de esas investigaciones es saber cuál es el papel de la Amazonia en los cambios climáticos, y cómo ellos pueden afectar el planeta", dijo.

Según Higuchi, la mejor forma para reducir los efectos de los cambios climáticos es deteniendo la deforestación en la Amazonia, que es responsable por cerca del 80 por ciento de los gases del efecto invernadero lanzados por Brasil.

Durante el seminario fue lanzado el libro "Gobiernos Locales y los Asuntos Climáticos Globales", escrito por varios investigadores del INPA, entre ellos Higuchi, que podrá servir de base científica para los proyectos ambientales de los alcaldes de ciudades amazónicas.

Las conclusiones del seminario de esta semana serán resumidas en la llamada Carta de Manaos, que los alcaldes enviarán a la reunión de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambios Climáticos, que se celebrará en Copenhague en diciembre próximo.

http://spanish.news.cn/sociedad/2009-10/09/c_1361584.htm

¿Combates el cambio climático?

Redacción

BBC Mundo

¿Qué podemos hacer para mitigar el impacto del cambio climático? Ésta fue la pregunta que hace un año hicimos a los lectores de BBC Mundo. La respuesta fue una serie de reportajes sobre acciones concretas que se están tomando en América Latina. Si bien el retroceso de glaciares, sequías, lluvias y granizos más intensos, inundaciones y deslaves más frecuentes, son el quebradero de cabeza de científicos, ecologistas y gobiernos, desde hace varios años grupos privados y estatales están poniendo su granito de arena para evitar que la temperatura del planeta siga subiendo. Se trata de cientos de iniciativas que muestran que en la región ya muchos se están beneficiando de soluciones prácticas y ecológicas; desde la producción de combustibles limpios en el Altiplano a la reforestación en El Salvador, pasando por la instalación de paneles solares en el amazonas venezolano.

En la columna de la derecha están recogidos los proyectos más relevantes de la serie. No obstante, continuación le ofrecemos algunos de los ejemplos que se están desarrollando en la región.

Estación de policía de una localidad rural de Nicaragua que utiliza sistema de energía solar.

Muchos de los proyectos que nos llegaron tienen que ver con el aprovechamiento de la energía solar.

La instalación de placas fotovoltaicas en la selva y áreas rurales ha servido para mejorar la calidad de vida de aquellos que viven en zonas remotas.

Tal es el caso de la iniciativa de Max Lacayo, quien en Nicaragua instala estas placas en áreas rurales a través de su empresa Ecami. "Cuando no se tiene electricidad, un vatio puede hacer una inmensa diferencia en la vida de las personas".

Observamos que los pescadores tenían costos fijos muy altos por concepto de freezer y planta de frío. Diseñamos un mini generador que puede aplicarse al consumo doméstico y de pequeños establecimientos

Eliú Prada

También está el ejemplo de Eliú Prada, de Uruguay, quien construye aerogeneradores para pescadores artesanales que trabajan en las afueras de Montevideo.

"Observamos que los pescadores tenían costos fijos muy altos por concepto de freezer y planta de frío. Diseñamos un mini generador que puede aplicarse al consumo doméstico y de pequeños establecimientos", le dijo en su momento Prada a BBC Mundo.

Sin embargo, uno de los proyectos ecológicos que más enviaron a la redacción de BBC Mundo fueron las cocinas solares. Estos hornos que funcionan con la luz del sol, sin electricidad ni fuego, son usados desde la Patagonia, hasta México.
Bien preciado

El agua es otro de los temas a los que se ha buscado solución en América Latina. Este bien preciado pasa por los más creativos procesos para aprovechar hasta la última gota.
De Chile para el mundo
Atrapanieblas en Alto Patache, Chile

En Chile, los atrapanieblas están resolviendo poco a poco el problema más grave en el desierto: la escasez de agua.

Estas mallas gigantes de seis metros de altura se plantan en las dunas para recoger el líquido que deja la niebla y que es conducido a través de una canaleta hasta una cañería. El agua de las nieblas luego es destinada al riego o al consumo humano.

Mientras tanto, en el amazonas venezolano, las odiosas botellas de plástico transparente son utilizadas para la desinfección de agua por exposición a los rayos solares.

Esta técnica consiste en llenar las botellas y exponerlas durante al menos cinco horas a los rayos UVA.

"Durante la exposición, el sol destruye los patógenos. La luz solar desinfecta el agua y mata a los agentes causantes de la diarrea gracias a la radiación ultravioleta y el incremento de temperatura del agua", aclara Alejandra González, coordinadora de Ecológicos a Pie.

El tema del agua también nos llevó al semi-árido de Brasil, región donde la Articulación para el Semi-árido Brasileño (ASA), una red de 750 entidades de la sociedad civil, trabaja para asegurar el acceso al vital líquido, inspirados por la filosofía de que no se trata de un bien de consumo, sino de un derecho humano básico.
Contra desastres, tradición ancestral
Bosque talado, Bolivia

La técnica de "camellones" reduce la tala de árboles para agricultura.

Varios expertos aseguran que el incremento e intensificación de fenómenos climatológicos o desastres naturales como los huracanes, inundaciones, desvales o terremotos son producto del cambio climático.

Si bien no se puede evitar un huracán, sí hay comunidades y países que se están preparando mejor para este tipo de acontecimientos. Para ello han buscado en sus tradiciones más ancestrales una solución.

Tal es el caso de una de las zonas más pobres de Honduras, en el sur del departamento de lempira, donde la utilización del método agroforestal "quesungual" ha permitido que no se pierdan los cultivos a pesar del paso de los imponentes huracanes que asolan América Central.

La clave de esta técnica precolombina está en que no se talan los árboles, sino que se podan para que los rayos del sol lleguen hasta la siembra que se hace sin arar el terreno.

"Tenemos rendimientos de dos toneladas de maíz y una de frijol por hectárea. Por año se obtienen 80 quintales de granos", le explicó a BBC Mundo Luis Álvarez, asistente técnico del programa para Honduras de la FAO, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

La sabiduría de los pueblos indígenas también ha servido para los agricultores en el corazón del amazonas boliviano. Allí utilizan una técnica que ofrece protección contra los extremos del cambio climático, reduce la deforestación y mejora tanto la nutrición como la seguridad alimentaria.

El sistema se basa en la construcción de los llamados "camellones" o plataformas elevadas de tierra de hasta dos metros de altura, rodeadas por canales.

Estos camellones se encuentran por encima del nivel de las inundaciones a fin de evitar que semillas y cultivos sean arrasados.

No importa si se trata de rescatar técnicas ancestrales o aprovecharse de los avances tecnológicos. En este momento en que usted está terminado de leer la nota, miles de proyectos medioambientales se están poniendo en marcha en toda América Latina para mitigar el impacto del cambio climático.

"Cuando el planeta cambie y ciertas áreas se deserticen, Galicia recibirá refugiados del clima"

"Aprovechar la energía eólica con molinillos es un gesto, pero no lleva a ningún sitio", afirma el científico británico

CARMEN VILLAR - SANTIAGO ¿Se puede detener una bala una vez que se aprieta el gatillo? Tal vez lo "importante" sea no resultar "gravemente herido". Esa es la metáfora que usa el padre de la Teoría de Gaia, James Lovelock, para definir el estado actual del proceso de calentamiento global por el cambio climático y lo que podemos hacer al respecto. El británico, que recibió ayer en Compostela el premio Fonseca de divulgación científica que otorga la Universidade de Santiago, es pesimista respecto al futuro del hombre, pero lo que le importa es Gaia, la Tierra entendida como un organismo complejo que se autorregula. "Hemos dejado el planeta hecho un desastre. Incluso ahora (...) seguimos hablando de desarrollo sostenible y energías renovables como si Gaia fuera a considerar esas pobres ofrendas un sacrificio aceptable", defiende.

¿La Tierra, en su "venganza", no penaliza a la gente pobre, que no es culpable de las emisiones contaminantes?

–-No se puede hablar de culpa. No lo hicimos deliberadamente para destruir el planeta. Cuando comenzamos a quemar cosas, hace un millón de años, no teníamos ni idea de las consecuencias. Como tampoco son culpables las plantas, aunque para que algo se pueda quemar tenga que haber oxígeno y éste se creó por la fotosíntesis de las plantas y provocó que desaparecieran millones de especies. Se puede decir que el ser humano hace tonterías, pero no que sea culpable. Podemos alterar la Tierra, pero reaccionará y la vida seguirá. No creo que lo que hagamos sea un problema para Gaia, sino para nosotros. Podemos extinguirnos, a la Tierra le dará igual porque aparecerán otras especies.

–¿Por qué defiende la energía nuclear?

–La energía renovable nunca podrá proveer suficiente electricidad. El problema de los residuos nucleares ha sido exagerado. No es en absoluto una amenaza comparado con la quema de combustibles fósiles. En todo caso, la energía nuclear una amenaza para nosotros, no para Gaia.

–Define a la Tierra, Gaia, como "única" y "preciosa". ¿Y si buscamos un planeta nuevo?

–Sería una locura. No hay escapatoria. En el Sistema Solar no hay otros planetas como la Tierra y hablar de salir de la galaxia es una entelequia. Tenemos el planeta más maravilloso y hermoso, posiblemente único en la galaxia. ¿Por qué no disfrutarlo?

–Afirma que esto es una guerra por la supervivencia. ¿Cómo actuar?

–En tiempos de guerra toda la gente se une más. Sufren unas privaciones que nunca soportarían en tiempo de paz. Dejarán de conducir sus coches y cosas coma esa. Y eso lo que necesitamos para enfrentarnos a la guerra climática que se está acercando. Porque las cosas se pondrán realmente muy difíciles.

–¿Cómo se logra esa unión?

–No lo sé. Soy un científico, no un político. Lo que sé es que el sistema tribal es muy fuerte. Hace cosas buenas por nosotros, pero también asquerosas, como los genocidios. De algún modo debemos movilizar esa energía para escapar de las consecuencias de esa guerra. Porque el cambio climático está muy cerca. Galicia será afortunada, porque el océano ejercerá una influencia refrescante. Pero en Galicia, como en Gran Bretaña, habrá refugiados del clima. De África, India, Bangladesh… Tendremos que darles un lugar donde estar, pero habrá un momento en que tengamos que decir basta porque tenemos una capacidad limitada, como ocurre con una lancha salvavidas. Tal vez llegará un momento en el que habrá tanta presión demográfica que correremos incluso el riesgo de una guerra civil. Y habrá problemas con los alimentos. Tendríamos que prepararnos. No sé cómo porque no soy político. Pero sé que eso, esa cuestión de organización, es un problema más urgente que construir molinillos para aprovechar la energía eólica y cosas similares. Eso sólo son gestos, pero no llevan a ningún sitio. Se hace dinero con ello, pero realmente no se hace nada con eso.

–¿No sería una pena que el hombre, con el que la vida ha alcanzado la conciencia, se extinguiese?

–Sería terrible si perdemos a la humanidad porque llevó casi 4.500 millones de años, un cuarto de la edad del universo, en desarrollarnos. Sería una pérdida terrible, una gran desilusión. Vale la pena que sigamos, aunque deberíamos mostrarnos cautelosos. Tal vez tengamos que luchar entre nosotros para conseguir la supervivencia.

"La supervivencia no es cosa de educación, sino de apañárselas con muy poca comida"

–¿La educación puede hacer algo para que la siguiente generación no cometa los mismos errores y logre salvarse?

–La supervivencia requiere una especie de instinto y de memoria, requiere otras habilidades diferentes. La educación te enseña a conducir y a cosas como esa, pero ese no es el problema con el que nos enfrentamos. El problema será cómo apañárselas con muy poca comida y cosas como esa. La supervivencia no es un asunto de la educación.

–Las nuevas tecnologías, ¿servirían para algo?

–No creo que robots y aparatos semejantes nos vayan ayudar demasiado a sobrevivir. Tal vez resulte más la ingeniería, para que deliberadamente podamos incidir en el clima. Y eso se podría hacer de un modo relativamente fácil. El problema es que esto tampoco es la respuesta válida para el problema que tenemos. Sabemos demasiado poco. Sin querer podemos compartamos como los doctores del siglo XIX que tenían a un paciente con neumonía y con fiebre y podían reducir la fiebre introduciéndolo en un barreño de agua fría, aunque eso no sólo no curaría la enfermedad, sino que probablemente lo mataría. Y eso es lo que se debería recordar cuando los científicos dicen que resolverán el problema poniendo esto o lo otro. Puede que funcione, pero a lo mejor no nos proporciona la respuesta que necesitamos.

http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2009/10/07/planeta-cambie-areas-deserticen-galicia-recibira-refugiados-clima/375108.html

TEMEN SEQUÍA EN 70% DE PLANETA PARA 2025

Actualmente la sequía afecta al menos a 41 por ciento del planeta, y el proceso de degradación se incrementó entre 15 y 25 por ciento desde 1990

BUENOS AIRES, Argentina; 3 octubre 2009.- Casi 70 por ciento del planeta estará afectado por la sequía en 2025 en caso de no aplicar políticas para frenarla, dijo este viernes Luc Gnacadja, secretario de la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, al concluir una conferencia en Buenos Aires.

"Si no podemos solucionar este problema de la Tierra, en 2025 casi el 70 por ciento estará muy afectado", sostuvo.

Actualmente la sequía daña al menos a 41 por ciento del planeta, y el proceso de degradación se incrementó entre 15 y 25 por ciento desde 1990, según un informe sobre la situación climática mundial presentado durante el encuentro.

Gnacadja evaluó la gravedad del panorama a futuro, durante el cierre de la Novena Conferencia de la Convención de las Naciones Unidas para la Lucha contra la Desertificación (UNNCCD, por sus siglas en inglés), que se realizó del 22 de setiembre al 2 de octubre.

El secretario sostuvo que hay una relación directa entre desertificación y cambio climático, y abogó por una mejor sinergia y cuidado del suelo para que el proceso se transforme en un círculo virtuoso.

El funcionario afirmó que en el encuentro se acordó la necesidad de monitorear a detalle la situación actual, el progreso y cómo luchar contra la desertificación.

El próximo encuentro de la Convención se llevará a cabo en Corea del Sur, en 2010.

(AFP)

Calentamiento global: los “refugiados climáticos” de Kenia

Efectos de la gran sequía en África oriental: Los cadáveres putrefactos dan testimonio de la magnitud de la catástrofe que se avecina en el África oriental. No ha llovido en 3 años y los paisajes presentan esqueletos de animales muertos.

En las llanuras de Marsabit, el calor es tan intenso que los arbustos parecen temblar. La maleza blanqueda por el sol, parece un bosque de árboles de Navidad falsos. Los cadáveres de ganado y camellos se desparraman en todas direcciones sobre la tierra roja quemada . Pueden verse vacas esqueléticas que se dan por vencidas y se derrumban para moriren bajo los arboles sin hojas .

No ha llovido durante tres años. Un pastor ha perdido 160 de sus ovejas y cabras: "Ya no llueve… no hay pasto", dice y agrega "Si yo fuera joven me iba a buscar trabajo efectivo. Soy viejo. Terminaré muriendo con mis animales."

En toda el África oriental una extraordinaria sequía está secando los ríos y praderas, quemando los cultivos y amenazando con provocar una hambruna que afectaría a millones de personas. En Kenia, la economía más grande y más fuerte en la región, los ríos que alimentan grandes reservas de caza se han secado y puesto que el país depende de la energía hidroeléctrica, la electricidad se está racionando en las ciudades.

Y, sin embargo, es en el semi-desierto, en el extremo sur de la zona del Sahel, donde los cambios más dramáticos se están haciendo sentir que incluso los camellos están muriendo de sed. Los animales han desaparecido y también los hombres que desde hace un año salieron con sus rebaños en busca de pastos, mientras las mujeres y los niños esperan.

De acuerdo con el folclore keniano, un desastre climático sacudió la misma región hace unos 120 años, desastre que es recordado en la lengua local como la "arbah ", o catástrofe en la cual familias hambrientas se vieron obligados a vender a sus hijos a cambio de ganado para sobrevivir. La gente dice que a "arbah" ha regresado. Hay cadáveres por todas partes y la mayoría de las personas han perdido sus animales. Pronto la gente empezará a morir."

En todo el norte de Kenya la falta de agua y las peleas por las tierras de pastoreo y el ganado superviviente han iniciado un conflicto étnico. La batalla por la supervivencia se intensifica mientras el número de muertos asciende. Sesenta y cinco personas han sido asesinadas en la región de Turkana sólo desde enero.

Mientras el gobierno de Kenia se debate entre luchas internas y corrupción, los grupos de ayuda internacional han visto limitadas sus posibilidades de crédito para vales de alimentos que se agotarán en menos de quince días, dejando sin comida a cientos de familias. En la última semana, organizaciones como Oxfam y CAFOD han lanzado llamamientos de emergencia y la ONU ha recibido menos de la mitad de los 350 millones de libras esterlinas que ha pedido.

Pero nadie puede donar lo que en realidad se necesita: lluvia. Leine Mpoke ha estado trabajando para desentrañar los ciclos de sequía, la deforestación local y las influencias del clima mundial para el Grupo de Trabajo de Kenya. Explica que en la década de 1970 hubo una gran sequía. En la década de 1980 el ciclo de la sequía se aceleró pues se presentó una vez cada siete años, y en la década de 1990, una vez cada cinco años. A principios de esta década, casi no ha habido lluvias de temporada. "La sequía es perenne"… son "las consecuencias del cambio climático global.

La montaña de Marsabit se alza desde el semi-desierto del norte de Kenia para tocar las nubes a casi 2.000 metros de altura. Sus laderas de tierras altas siempre habían ofrecido un respiro al calor y el polvo de la sabana. La montaña era conocida como "Saku" o niebla, y su bosque elevado ofrecía protección a elefantes, kudus, leones y lagos de gran altitud. Ahora es el hogar de los refugiados climáticos que han incrementado la población del lugar a más de 40.000. Adan Ibrahim creció en Marsabit y explica que es triste ver cómo ha cambiado la geografía de la zona: "Antes era todo verde, ahora es horrible y polvoriento."

"Recuerdo que cuando era niño había tantos alimentos que no sabía qué hacer con ellos."

Hoy dirige una organización local llamada CIFA que está trabajando con las comunidades nómadas para la distribución de cupones de alimentos. Ibrahim describe lo que está sucediendo como una "crisis nacional".

"El clima ha obligado a la gente a irse a la montaña. El número de personas pobres está aumentando cada día. Ellos talan los bosques para hacerse de leña, degradando el medio ambiente."

Los dos lagos de montaña se han secado y ocho elefantes han muerto de hambre en los últimos meses. "Si no fuera por el cambio climático, no tendríamos esta concentración de personas, es un círculo vicioso", dice Ibrahim.

Esto es parte del reportaje publicado por Daniel Howden en el Independent de Londres… una breve descripción de lo que ocurre en el África oriental, en donde el moderno término "refugiados climáticos" está tomando cada vez más relevancia…


Fuente original: http://www.independent.co.uk/news/world/africa/the-great-drought-disaster-looms-in-east-africa-1797003.html

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=7341300404651492445

¿Qué pasa si la temperatura sube 4ºC más?

James Painter

BBC, Analista

Dramáticas proyecciones sobre el calentamiento global presentadas por un panel de científicos durante una conferencia en la Universidad de Oxford, Inglaterra, despiertan temores por las severas consecuencias que esto podría tener para América Latina y en particular para el Amazonas.

Los resultados obtenidos por la Oficina Meteorológica Británica gracias a nuevos modelos para generar predicciones parecen apuntar a un devastadora elevación de 4ºC en las temperaturas globales, que tendría lugar mucho antes de lo esperado. Tanto antes, que incluso muchas personas serían testigos de esos cambios a lo largo de su vida.

El Doctor Richar Betts, del Centro Hadley, le dijo a BBC Mundo que la evidencia muestra que en un escenario con emisiones de carbono altas "la temperatura aumentará probablemente 4ºC para mediados de 2070. Pero un posible -y más grave- escenario es que este incremento tenga lugar en 2060".

Desde finales de la década de los '90, las emisiones de gases con efecto invernadero han crecido de forma muy similar a los escenarios más extremos proyectados por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático.

El modelo del Centro Hadley es el primero que combina un escenario de emisiones altas con lo que se conoce como el ciclo del carbono, que es la forma en que el dióxido de carbono es absorbido o no por los bosques y los océanos.

Según Betts, el modelo del Centro Hadley muestra grandes variaciones en el aumento de la temperatura y en el patrón de precipitaciones en algunas partes del mundo. Un aumento global de 4ºC podría significar temperaturas más altas en algunas zonas en tierra, ya que los suelos se calientan más rápido que los océanos.
La más caliente, la Amazonia

El modelo indica que la Amazonia será la región que más se calentará en América Latina. Es posible que allí la temperatura suba entre 8ºC y 10ºC, lo cual daría como resultado la destrucción de la selva tropical.
Amazonia

Según el modelo del Centro Hadley, la Amazonia es uno de los lugares que se calentará más.

Otros científicos en la conferencia de Oxford creen que un aumento global de la temperatura no se traduciría en temperaturas tan altas en el Amazonas, pero de todos modos significaría un incremento de al menos 5ºC.

El Doctor José Marengo, un científico peruano que trabaja en el Instituto Nacional de Investigación Espacial en Brasil, le dijo a la BBC "que esta clase de aumento es aún peor de que cualquiera de los escenarios extremos del IPCC".

En su informe de 2007, el IPCC dijo que el rango más alto sería de 4ºC para fines de siglo si los gases con efecto invernadero continúan aumentando, aunque no descartó incrementos más marcados.

El IPCC recomienda que el aumento de las temperaturas no debe superar los 2ºC si se quiere evitar un cambio climático potencialmente catastrófico.

De acuerdo a una proyección del Centro Hadley utilizada por Marengo, si las emisiones siguen siendo altas, el noreste de Brasil sufriría un aumento de 3,3ºC. El experto señala que un aumento de 4ºC sería aún más grave para "la región más vulnerable al cambio climático en Brasil, y una de las más vulnerables en América del Sur".

De presentarse un escenario con 3,3ºC más:

* Para 2100 las precipitaciones se reducirían en un 40-60%
* La duración de las períodos secos aumentaría de 12 a 30 días, aumentando el riesgo de sequías en el futuro
* Las zonas de tierra no aptas para la producción de alimentos básicos como el arroz, el maíz y las cosechas de agroindustriales como la soja aumentarían considerablemente

Una de las principales preocupaciones de Marengo es la amenaza que representa para el suministro energético en un país en el que la mayor parte de la energía es hidroeléctrica. Él usa el ejemplo de la cuenca hidrográfica de Sao Francisco, que -según las proyecciones- experimentará una reducción del 25% en su flujo para 2100.

Esta caída tendrá un impacto serio en la generación de energía hidroeléctrica en la región.

Marengo dice además que la densidad de población es mucho más alta en el noreste de Brasil que en el resto del Amazonas, por eso miles de pequeños agricultores que dependen de sus cosechas para vivir se verán forzados a emigrar en busca de trabajo.
"Se puede evitar"

Algunos científicos cuestionan cuán confiables son las proyecciones del modelo del Centro Hadley que indican una severa reducción en las precipitaciones en el Amazonas. Sin embargo, Marengo dice que con otros modelos, "hay un 50% más de chance de que se produzca un aumento global de 3,3ºC en la temperatura si para 2100 las emisiones se mantienen altas".
Mapa. Cortesía: Oficina Meteorológica Británica

El Centro Hadley elaboró una serie de mapas (Google) donde se pueden ver las zonas en riesgo.

En cuanto a lo que le espera a América Central parece haber más consenso. "Habrá una caída de al menos un 20% en las precipitaciones si la temperatura sube 4ºC", dice Betts. Dice además que algunas partes de América del Sur, como por ejemplo Argentina, pueden ver un incremento de las lluvias.

Los científicos en la conferencia de Oxford también mostraron proyecciones sobre el aumento del nivel de los mares con un incremento de 4ºC, que tendría consecuencias muy serias para las zonas bajas de América Latina y el Caribe.

El profesor Stefan Rahmstorf, del Instituto Potsdam, en Alemania, dice que un calentamiento de esta magnitud podría elevar el nivel del mar entre 1 metro y 1,3 metros para 2100, comparado con los niveles de 1990.

Los lugares que corren más riego son las Guyanas, Belice, Jamaica y Guayaquil. La península de Yucatán en México también es vulnerable. E incluso, si se toman en cuenta las proyecciones del IPCC, que son mucho más conservadoras, estos lugares también se muestran vulnerables.

Los científicos dicen que es posible prepararse para el aumento del nivel mar ya que se producirá lentamente. Pero es la combinación de las marejadas, el aumento de la intensidad de los huracanes debido al incremento en la temperatura de los océanos y el aumento del nivel del mar lo que puede traer problemas más inmediatos.

Muchos en la conferencia pusieron el énfasis en que el futuro no tiene por qué ser nefasto. "Si recortamos pronto y en gran medida las emisiones de gases con efecto invernadero", le dijo Betts a la BBC, "estamos a tiempo de evitar las peores consecuencias".

Cuba no apuesta por una vacuna contra la gripe Ah1n1

Entre las medidas que podría aplicar la isla está el aislamiento de personas, urbanizaciones o pueblos enteros si fuera necesario, indicó el doctor Luis Estruch, viceministro de salud pública.

Cuba está lista para emplear todo el arsenal a su disposición para enfrentar la gripe AH1N1, desde su bien aceitado sistema de defensa civil hasta los soldados de su sistema comunista.
Todo menos una vacuna.

Las autoridades sanitarias cubanas dicen que apostar a una vacuna para contener una pandemia mundial es algo arriesgado y desmoralizador.

“Todavía no se sabe si (la vacuna) funciona”, declaró a la AP el doctor Luis Estruch, viceministro de salud pública. “¿Qué seguridad va a tener? Eso no lo sabe el mundo científico todavía”.

También mencionó el alto costo de una vacuna cuya confiabilidad todavía no está plenamente demostrada.

El avanzado sistema de salud cubano y su aislamiento geográfico han hecho que se registrasen apenas 435 casos de gripe porcina en una población de 11 millones de habitantes, y ninguna muerte. Esto representa un infectado por cada 25.000 personas, comparado con 6.900 en Estados Unidos y 4.000 en México.

Las preparaciones para combatir un posible brote en el invierno boreal involucran a todos los ministerios y las fuerzas armadas. De ser necesario, el gobierno aislaría barrios e incluso pueblos enteros, cerraría carreteras y despacharía equipos médicos a las comunidades afectadas por la gripe, indicó Estruch.

Los soldados pueden ir de puerta en puerta para asegurarse que se cumplen las órdenes de cuarentena y de evacuación. Las autoridades están dispuestas a aislar personas y comunidades si lo consideran oportuno.

“En cuestión de horas podemos determinar cuáles recursos enviar”, dijo Estruch. Agregó que se han contemplado numerosas variantes: “Si hay que paralizar un pueblo, si hay que paralizar el transporte público, si hay que parar las escuelas, si hay que tomar otras medidas…”.

El modelo cubano funciona, pero a costa de las libertades individuales, según José Azel, economista del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Estadounidensees de la Universidad de Miami.

Cuba “tiene la ventaja de que puede hacer algo que nosotros no podemos hacer: darle órdenes al pueblo”, expresó.

El virus ha causado al menos 3.205 muertes a nivel mundial, según la Organización Mundial de la Salud. Se han confirmado más de 250.000 casos, aunque la mayoría no requirieron tratamiento.

Las vacunas son el eje central de la batalla contra la gripe AH1N1 de muchos países, incluido Estados Unidos.

Pero Cuba tiene otro enfoque, y no porque no esté en condiciones de producir una vacuna.

La isla tiene un Centro de Biotecnología e Ingeniería Genética que fabrica un centenar de productos, incluidas más de tres docenas de drogas para combatir enfermedades infecciosas. Y cuenta con 12.000 científicos, una cifra muy alta para un país tan pequeño y pobre, lo que refleja la importancia que se le da a la medicina y la ciencia.

“Si tuviésemos confianza en una vacuna, la conseguiríamos. De inmediato”, dijo Estruch.

Pero agregó que no es recomendable prometer una cura para un tipo de gripe que puede mutar en cualquier momento. Y recordó la campaña que hizo Estados Unidos en 1976 para vacunar a millones de personas en previsión de un brote de gripe porcina que nunca se dio.

Cientos de personas atribuyeron a la vacuna otras enfermedades y hubo demandas que costaron al gobierno casi 100 millones de dólares.

Cuba tiene un sistema de defensa civil que ha realizado evacuaciones masivas y salvado muchas vidas cuando huracanes azotaron la isla.

Su programa de respuesta a emergencias, supervisado por el presidente Raúl Castro y las fuerzas armadas, está organizado a nivel de cuadras en cada pueblo y el gobierno recoge información sanitaria a diario de su amplia red de clínicas barriales.

“Cuando hay huracanes, hay gente en cada sector responsable de estar pendiente de lo que sucede: quién necesita asistencia, las mujeres embarazadas, los ancianos, los edificios vulnerables”, dijo Wayne Smith, un ex diplomático destacado en Cuba y quien trabaja hoy con el Centro para Política Internacional de Washington. “Lo mismo sucede con el sistema de salud”.

Fue así que los cubanos detectaron sus primeros casos de gripe porcina.

Luego de que se reportó el brote en México el 24 de abril, el ministerio de salud observó a toda persona proveniente de ese país y luego prohibió durante un mes los viajes a y de México.

Diez días después, Cuba confirmó sus primeros casos: tres estudiantes mexicanos que habían llegado recientemente de su país.

“Los detuvimos en cuestión de horas, el 15 de mayo”, dijo Estruch.

Los estudiantes fueron atendidos y se les permitió permanecer en Cuba.

Agregó que Cuba no volverá a cerrar sus fronteras porque ya se sabe cuál es el problema. Indicó que las medidas de mayo fueron “totalmente necesarias” en ese momento porque nadie sabía en qué consistía el brote.

El doctor Jarbas Barbosa, de la Organización Panamericana de la salud, elogió la estrecha colaboración de Cuba con los organismos internacionales de salud. Pero cuestionó el concepto de aislar personas para evitar la diseminación del mal.

“En general, no hay evidencia de que eso funciona”, manifestó Barbosa, quien es jefe del manejo de enfermedades. “Y puede tener un profundo impacto social y económico”.

- El Nacional

http://www.minuto59.com/vida-sana/cuba-no-apuesta-por-una-vacuna-contra-la-gripe-ah1n1/