Otra agricultura para otro clima

Autor: Esther Vivas

El actual modelo de producción agrícola y ganadero industrial contribuye a profundizar en la crisis ecológica global con un impacto directo en la generación de cambio climático. Aunque a primera vista no lo parezca, la agroindustria es una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero.

Así lo ha puesto de relieve la campaña "No te comas el mundo", en el marco de las movilizaciones de estos días en motivo de la reunión de las Naciones Unidas en Barcelona sobre cambio climático, previa a la crucial cumbre de Copenhague (COP15) en diciembre donde debe aprobarse un nuevo tratado que sustituya al de Kyoto.

Según la campaña, entre un 44 y un 57% de las emisiones de gases de efecto invernadero son provocadas por el actual modelo de producción, distribución y consumo de alimentos. Una cifra resultado de sumar las emisiones de las actividades estrictamente agrícolas (11-15%), de la desforestación (15-18%), del procesamiento, transporte y refrigeración de los alimentos (15-20%) y de los residuos orgánicos (3-4%).

Y es que no podemos olvidar los elementos que caracterizan a este sistema de producción de alimentos: intensivo, industrial, kilométrico, deslocalizado y petrodependiente. Veámoslo en detalle.

Intensivo, porque lleva a cabo una sobreexplotación de los suelos y de los recursos naturales que acaba generando la liberación de gases de efecto invernadero por parte de bosques, campos de cultivo y pastos. Al anteponer la productividad, por delante del cuidado del medio ambiente y la regeneración de la tierra, se rompe el equilibrio mediante el cual los suelos capturan y almacenan carbono, contribuyendo a la estabilidad climática.

Industrial, porque consiste en un modelo de producción mecanizado, con uso de agroquímicos, monocultivos, etc. La utilización de grandes tractores para labrar la tierra y procesar la comida contribuye a la liberación de más CO2. Los fertilizantes químicos utilizados en la agricultura y en la ganadería moderna generan una importante cantidad de óxido nitroso, una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero. Asimismo, la quema de bosques, selvas... para convertirlos en pastos o monocultivos acaba afectando gravemente a la biodiversidad y contribuye a la liberación masiva de carbono.

Kilométrico y petrodependiente, porque se trata de una producción de mercancías deslocalizada en búsqueda de la mano de obra más barata y de la legislación medioambiental más laxa. Los alimentos que consumimos recorren miles de kilómetros antes de llegar a nuestra mesa con el consiguiente impacto medioambiental. Se calcula que en la actualidad, la mayor parte de los alimentos viajan entre 2.500 y 4.000 kilómetros antes de ser consumidos, un 25% más que en 1980. Nos encontramos ante una situación totalmente insostenible donde, por ejemplo, la energía para mandar unas lechugas de Almería a Holanda es tres veces superior a la utilizada para cultivarlas, a la vez que consumimos alimentos que provienen de la otra punta del mundo cuando muchos de éstos se cultivan también a nivel local.

La ganadería industrial es otro de los principales generadores de gases de efecto invernadero y su avance ha significado una mayor desforestación con un 26% de la superficie terrestre dedicada a pastos y el 33% a la producción de grano para piensos. Sus porcentajes de emisión equivalen al 9% de las emisiones de CO2 (principalmente por desforestación), el 37% de las de metano (por la digestión de los rumiantes) y el 65% del óxido nitroso (por el estiércol).

Este modelo de alimentación kilométrica y viajera, así como el alto uso de agroquímicos derivados del petróleo, implica una fuerte dependencia de los recursos fósiles. En consecuencia, en la medida en que el modelo productivo agrícola y ganadero industrial depende fuertemente del petróleo, la crisis alimentaria, la crisis energética y la crisis climática están íntimamente relacionadas.

Pero a pesar de estos datos, podemos parar el cambio climático y la agricultura campesina, local y agroecológica, como señala el centro de investigación GRAIN, puede contribuir de forma determinante a ello. Se trata de devolverle a la tierra la materia orgánica que se le ha quitado, después de que la revolución verde haya agotado los suelos con el uso intensivo de fertilizantes químicos, pesticidas, etc. Para hacerlo, hace falta apostar por técnicas agrícolas sostenibles que pueden aumentar gradualmente la materia orgánica de la tierra en un 2% en un periodo de cincuenta años, restituyendo el porcentaje eliminado desde la década de los 60.

Es necesario apostar por un modelo de producción diversificado, incorporando praderas y abono verde, integrando de nuevo la producción animal en el cultivo agrícola, con árboles y plantas silvestres, así como promover circuitos cortos de comercialización y la venta directa en mercados locales. Con estas prácticas, se calcula que sería posible capturar hasta 2/3 del actual exceso de CO2 en la atmósfera. El movimiento internacional de La Vía Campesina lo tiene claro cuando señala que “la agricultura campesina puede enfriar el planeta”.

Asimismo, hay que denunciar las falsas soluciones del capitalismo verde al cambio climático como la energía nuclear, los agrocombustibles u otras, así como los lobbies empresariales que buscan mercantilizar el tratado de Copenhague. Desde distintos movimientos sociales se exige “justicia climática” frente a los mecanismos de mercado incorporados en el protocolo de Kyoto y que tendrán continuidad en Copenhague. Una justicia climática que debe ir a la par con la “justicia social”, ligando la lucha contra la crisis ecológica global con el combate contra la crisis económica que afecta a amplios sectores populares, en base a una perspectiva anticapitalista y ecosocialista. Para que el clima no cambie, hay que cambiar el mundo.

Esther Vivas es autora Del campo al plato (Icaria, 2009).

http://www.webislam.com/?idt=14376

Ejercicios en el desierto de Atacama

Con el salto de 300 paracaidistas, concluyó el Ejercicio Multinacional Conjunto "Estrella Austral 2009", en el cual participaron a fines de octubre más de 800 efectivos de fuerzas de operaciones especiales de Brasil, Chile, Estados Unidos, Paraguay y Uruguay. Este ejercicio multinacional se desarrolló en pleno desierto de Atacama, en la Tercera Región del país, con la participación de tropas de élite de los ejércitos citados países. Las actividades se desarrollaron en el contexto de una situación simulada de empleo de fuerzas militares bajo el mandato de la ONU, en una desestabilizada república ficticia, donde irregulares luchaban por obtener el control político del territorio y derrocar al Gobierno provisional.

Se realizaron, entre otras tareas, infiltraciones aéreas, patrullas de reconocimiento y de acción directa, control de manifestaciones, evacuaciones médicas y despliegue rápido con empleo de vehículos blindados livianos y helicópteros, entre otros medios. Además, se desplegó un cuartel general de operaciones especiales, con el propósito de practicar el mando y control multinacional en el contexto de una misión de imposición de la paz. Con la realización de un seminario de planificación ejecutado por la Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas, dependiente del Comando de Operaciones Especiales Sur de Estados Unidos de América, se dio inicio. Participó personal del Destacamento del 7º Grupo de Fuerzas Especiales del US Army, además de efectivos de la Brigada de Operaciones Especiales (BOE) Lautaro del Ejército de Chile.

Se dividió en cuatro fases; seminario; despliegue de un cuartel general de operaciones especiales conjunto combinado, una plana mayor de nivel de fuerza de tarea y un componente aéreo, para entrenar, comprobar y evaluar procedimientos del sistema de mando y control, comunicaciones y computación; el despliegue de las tropas en la zona de empleo en el contexto de una fuerza multinacional y la ejecución en terreno de operaciones especiales, en el marco de Operaciones de Paz; la tercera consistió en un salto de intercambio y lecciones aprendidas, para fortalecer el acercamiento entre los especialistas, junto con establecer las experiencias obtenidas durante el ejercicio y que permitan optimizar el proceso de formación y desarrollo de la (BOE); y, finalmente, se concretó el repliegue de las unidades participantes.

En el desierto más seco del mundo y con 50 km de recorrido, patrullas de los ejércitos de Argentina, Canadá, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Reino Unido y Paraguay compitieron por alcanzar el mejor rendimiento en una dura prueba militar y cumplir con los estándares de la OTAN. Cada una, integrada por ocho efectivos, cubrió la citada distancia a pie en situación de combate, con equipo completo, utilizando como método de orientación una brújula y una carta topográfica, sin empleo de GPS, teléfonos celulares, computadores y otros elementos.

Entre otras exigencias, debieron sortear un campo minado, observar e informar respecto de posiciones enemigas, efectuar reconocimientos diurnos y nocturnos e informar sobre la presencia de distinto tipo y cantidad de material de guerra, reaccionar ante una emboscada, brindar primeros auxilios y trasladar personal herido, solicitar apoyo de fuego de artillería sobre blancos enemigos, atacar una localidad adversaria y capturar información relevante, verificar procedimientos de comunicación y enlace, entre otras tareas que se generan durante su participación en el certamen.

La Competencia Internacional de Patrullas Militares se desarrolló en la zona general de San Pedro de Atacama, situada al interior de la región de Antofagasta, a una altitud que oscila entre 2.500 y 3.000 m. sobre el nivel medio del mar, distante a 100 km. al Este de la ciudad de Calama. El desierto de Atacama es conocido como el más seco del mundo, con muy bajo porcentaje de humedad ambiental. A fines del invierno, la temperatura puede alcanzar los -10º C en la noche, en tanto que en el día suele superar los 30º.

Mobius

http://www.aviacionargentina.net/foros/temas-de-defensa-generales.11/2833-paracaidistas-en-el-desierto.html

Rebelion / Seis indicios de que se aproxima el prematuro fin del imperio usamericano

By ERB

IMPORTANTE

Michael T. Klare

alternet.org

Traducción del inglés para Rebelión y Tlaxcala de Atenea Acevedo

Memorándum para la CIA: tal vez no estén preparados para viajar en el tiempo, pero… ¡les doy la bienvenida al año 2025! Puede que encuentren sus habitaciones un poco pequeñas, que el privilegio de exigir un alojamiento mejor se haya esfumado y que las instalaciones no sean de su gusto, pero más vale que se acostumbren. Así serán las cosas de ahora en adelante.

Bien, vayamos a la versión seria del párrafo anterior: en noviembre de 2008 el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC), una filial de la CIA, publicó el más reciente volumen de una serie de publicaciones futuristas pensada para orientar al gobierno entrante de Obama. Con la mirada fija en su bola de cristal, el NIC predijo en un informe titulado Tendencias mundiales 2025 que el predominio usamericano en el globo desaparecería gradualmente en el transcurso de los próximos 15 años al tiempo que surgirían nuevas potencias mundiales, particularmente China y la India. El informe analiza muchas facetas del futuro entorno estratégico, pero su conclusión más extraordinaria y digna de convertirse en noticia fue la proyectada erosión del dominio usamericano en el largo plazo y el surgimiento de nuevos rivales mundiales: “Aunque es probable que Usamérica siga siendo la única superpotencia [en 2025], su fuerza relativa menguará, incluso en el ámbito militar, y su influencia se verá limitada”, afirma de manera lapidaria.

Aquellos fueron otros tiempos. Hoy, tras 11 meses de aquel “futuro”… vaya, que la situación es otra. Las predicciones futuristas tendrán que ajustarse a los vertiginosos cambios que marcan la realidad del momento. Aunque el informe se publicó después del inicio de la debacle económica mundial, los contenidos se redactaron antes de que la crisis alcanzara sus proporciones reales y, por ende, enfatiza que la caída del poder usamericano será gradual y se dará en un lapso de 15 años. Sin embargo, la crisis económica y los hechos que la han acompañado han afectado drásticamente los plazos de ese pronóstico. El viraje del poderío mundial que predice el informe se ha acelerado como consecuencia de las colosales pérdidas económicas que ha sufrido Usamérica en el último año y de la apabullante recuperación económica de China. A todos los efectos prácticos, ya estamos en el año 2025.

En realidad, muchas de las predicciones generales y de largo alcance del informe Tendencias mundiales 2025 ya son hechos consumados. Brasil, Rusia, la India y China (países conocidos en conjunto como BRIC) ya desempeñan un papel mucho más asertivo en la economía mundial, tal como el informe citado afirmó que sucedería en el transcurso de aproximadamente diez años. Al mismo tiempo, el papel dominante en la escala mundial que alguna vez monopolizó Usamérica con la ayuda de las grandes potencias industrializadas occidentales (conocidas en conjunto como el G-7) se desvaneció a un ritmo sorprendente. Los países que alguna vez buscaron la guía de Usamérica ante problemáticas internacionales de peso ahora hacen caso omiso de la asesoría de Washington y crean sus propias redes políticas autónomas. Usamérica se muestra cada vez más reacia a desplegar sus fuerzas militares en el extranjero a medida que las potencias rivales incrementan sus propias capacidades y los actores no estatales confían en medios “asimétricos” de ataque para vencer la ventaja usamericana en la contienda convencional.

Parece que nadie habla de esto en voz alta (todavía), pero digámoslo sin ambages: no ha transcurrido ni un año del período de 15 del informe Tendencias mundiales 2025 y los días del predominio de Usamérica en el mundo ya llegaron a su fin. Tal vez tengan que pasar diez o veinte (o treinta) años para que los historiadores, con su mirada retrospectiva, afirmen con seguridad “Ese fue el momento en el que Usamérica dejó de ser la potencia dominante del planeta y se vio obligada a actuar como cualquier otro actor importante en un mundo de múltiples potencias rivales”. En todo caso, hay que prestar atención a los indicadores de esta gran transición.

Seis estaciones de paso camino a la tierra de las naciones comunes y corrientes

He aquí mi lista de seis acontecimientos recientes que marcan el adelantado inicio de “2025” al día de hoy. Se trata de hechos reseñados en las noticias en las últimas semanas, aun cuando no se hayan recopilado en un solo medio. Estos y otros acontecimientos similares representan un patrón y moldean, de hecho, una nueva era en ciernes.

1. Tras la cumbre mundial económica de Pittsburgh los días 24 y 25 de septiembre, los mandatarios del G-7, las principales potencias industrializadas (G-8 si incluimos a Rusia) acordaron turnar la responsabilidad de la supervisión de la economía mundial a un grupo más amplio: el G-20, que incluye, entre otros países en desarrollo, a China, la India, Brasil, y Turquía. Si bien han surgido dudas en cuanto a la capacidad de liderazgo mundial efectivo de este numeroso grupo, la decisión ciertamente revela un viraje en la ubicación del poder económico internacional de Occidente hacia el Este y el Sur globales. Dicho viraje indica, además, el sísmico declive del predominio económico de Usamérica.

“La verdadera relevancia del G-20 no radica en haber recibido el relevo de manos del G-7/G-8, sino del G-1: Usamérica”. Así lo escribió Jeffrey Sachs, de la Columbia University, en el Financial Times. “A lo largo de los 33 años de vida del foro económico del G-7 Usamérica tuvo la sartén económica por el mango”. Sachs también destaca que el deterioro del liderazgo usamericano en los últimos decenios se vio maquillado por su temprana delantera en el campo de la informática y por el colapso de la Unión Soviética, pero ahora es evidente que el poderío económico se desplaza de Usamérica hacia China y otros dínamos económicos emergentes.

2. Según las noticias, los rivales económicos de Usamérica realizan reuniones secretas y no tan secretas en las que analizan el papel menor del dólar usamericano (y la rápida caída de su valor) en el comercio internacional. Hasta ahora, el uso del dólar como medio internacional de intercambio le ha dado una ventaja económica importante a Usamérica: le basta imprimir billetes para cumplir con sus obligaciones por todo el mundo, mientras otros países deben convertir su moneda al dólar, lo que suele implicar un coste añadido nada desdeñable. Sin embargo, ahora muchos países con grandes volúmenes de comercio (entre ellos China, Rusia, Japón, Brasil y los países petroleros del Golfo Pérsico) están considerando migrar al euro o a una “canasta” de divisas como nuevo medio de intercambio. De adoptarse un plan de este tipo se aceleraría la estrepitosa caída del valor del dólar y se erosionaría aún más la influencia usamericana en la economía mundial.

Se dice que una reunión de ese tipo tuvo lugar este verano durante una cumbre de los denominados países BRIC. Un mero concepto hace un año, cuando la idea misma del BRIC fue concebida por el economista en jefe de Goldman Sachs, el consorcio BRIC se convirtió en una realidad tangible en junio pasado con la reunión inaugural convocada por los cuatro mandatarios de estos países en Yekaterinburg, Russia.

El mero hecho de que Brasil, Rusia, la India y China decidieran conformar un grupo resultó significativo: estos países poseen, en conjunto, alrededor de 43% de la población mundial y se espera que hacia 2030 representen 33% del PIB mundial, es decir, el mismo porcentaje que Usamérica y Europa Occidental tendrán para entonces. Si bien los mandatarios del BRIC han decidido no constituir por el momento una entidad permanente como el G-7, sí han acordado la coordinación de esfuerzos para trabajar en alternativas al dólar y reformar el Fondo Monetario Internacional con miras a que los países no occidentales tengan más peso en dicho organismo.

3. En el ámbito diplomático, Washington ha sido rechazado tanto por Rusia como por China en lo que respecta a su búsqueda de apoyo a fin de incrementar la presión internacional para que Irán detenga su programa de armamento nuclear. Un mes después de que el presidente Obama cancelara los planes de instalar un escudo antimisiles en Europa del Este a guisa de aparente intento de asegurar el respaldo ruso de una postura más firme hacia Teherán, la clase política rusa ha dejado claro que no pretende refrendar nuevas y rígidas sanciones en contra de Irán. “No tenemos la menor duda de que, en la situación actual, las amenazas, las sanciones y las advertencias de presión serían contraproducentes”, declaró Sergei V. Lavrov, ministro de Exteriores de Rusia, después de reunirse el 13 de octubre en Moscú con Hillary Clinton, secretaria de Estado usamericana. Al día siguiente, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, comentó que amenazar con sanciones era “prematuro”. Dados los riesgos políticos en los que incurrió Obama al cancelar el escudo antimisiles (medida ampliamente reprobada por el ala republicana en Washington), el rápido rechazo de Moscú a las peticiones usamericanas de cooperación en el tema del armamento iraní solo puede interpretarse como una señal más del debilitamiento de la influencia usamericana.

4. Lo mismo puede inferirse de la reunión de alto nivel celebrada en Pekín el pasado 15 de octubre entre Wen Jiabao, Primer Ministro chino, y Mohammed Reza Rahimi, primer vicepresidente iraní. “La relación entre China e Irán acusa una rápida evolución en la que los dirigentes de ambos países mantienen intercambios frecuentes y amplían y profundizan sus lazos de cooperación comercial y energética”, afirmó Wen Jiabao en el Gran Palacio del Pueblo. En un momento en el que Usamérica está enfrascada en decididas maniobras diplomáticas a fin de persuadir a China y a Rusia, entre otros países, de suavizar sus vínculos comerciales con Irán a modo de preludio de sanciones más rígidas, las declaraciones del gobierno chino no pueden sino considerarse como un claro revés para Washington.

5. Desde el punto de vista de Washington, los esfuerzos por afianzar el apoyo internacional en favor de una guerra de aliados en Afganistán también han topado con una respuesta por demás decepcionante. En un gesto que no puede considerarse más que un trivial voto a regañadientes para apoyar la guerra liderada por Usamérica, Gordon Brown, primer ministro británico anunció el 14 de octubre que su país añadiría más tropas al contingente británico en Afganistán… pero únicamente 500 soldados siempre y cuando otros gobiernos europeos incrementaran su participación militar, condición que, sabía, difícilmente se cumplirá. Hasta ahora, este pequeño contingente provisional representa el total de tropas adicionales que el gobierno de Obama ha conseguido exprimir de sus aliados europeos a pesar de su ímpetu diplomático para reforzar las fuerzas multinacionales de la OTAN en Afganistán. En otras palabras, hasta el aliado más leal y obsecuente de Usamérica en Europa ha dejado de parecer dispuesto a sobrellevar la carga de lo que tiende a verse como otra costosa y extenuante aventura más de Usamérica en la región de Oriente Medio.

6. Por último, con una decisión de destacada relevancia simbólica, el Comité Olímpico Internacional (COI) pasó por alto a Chicago (y a Madrid y a Tokio) y eligió a Río de Janeiro como sede de los Juegos Olímpicos 2016. Se trata de la primera ocasión en que un país sudamericano es objeto de tal honor. Hasta el momento de la votación se pensaba en Chicago como aspirante con grandes posibilidades, sobre todo tras la presencia de Barack Obama, ex residente de esa ciudad, en Copenhague para cabildear al COI. No obstante, los acontecimientos se sucedieron de una manera que desconcertó al mundo, pues Chicago no solamente perdió, sino que fue eliminada en la primera ronda de votaciones.

“Brasil pasó de ser un país de segunda a un país de primera, y hoy empezamos a recibir el respeto que merecemos”, afirmó el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva al celebrar la victoria tras la votación en Copenhague. Y añadió: “Podría morir ahora mismo y saber que ha valido la pena”. Pocos lo dijeron, pero en el transcurso de las deliberaciones para definir la sede olímpica Usamérica fue sumaria y significativamente degradada de única superpotencia a contendiente instantánea del montón. Todo un símbolo en un planeta que se adentra en una nueva era.

Ser un país común y corriente

He enumerado unos cuantos ejemplos de hechos recientes que, me parece, apuntan al final consumado del predominio mundial de Usamérica años antes de lo esperado por los miembros de la inteligencia. Cada vez se hace más evidente que otras potencias (incluso nuestros aliados más cercanos) prefieren adoptar una política exterior independiente, sin importar cuánta presión intente ejercer Washington sobre ellas.

Por supuesto, nada de esto significa que, durante cierto tiempo, Usamérica no siga teniendo la economía más grande y la fuerza militar más potente del mundo en términos de capacidad de destrucción pura. Sin embargo, no cabe duda que el entorno estratégico en el que los líderes usamericanos han de tomar decisiones de importancia crítica para los intereses nacionales vitales ha cambiado drásticamente desde que se desató la crisis económica internacional.

Resulta aún más importante señalar que el presidente Obama y sus asesores de alto nivel empiezan, no sin renuencia, a modificar la política exterior usamericana a partir de la nueva realidad mundial. Lo anterior se evidencia, por ejemplo, en la decisión del gobierno de reconsiderar su estrategia en Afganistán.

Apenas en marzo el presidente adoptó una nueva estrategia para la contrainsurgencia en Afganistán que implica reforzar la presencia militar usamericana en el terreno y comprometerse a prolongar los esfuerzos para ganarse el corazón y la mente de las poblaciones afganas en las que hay un resurgimiento talibán. Fue por eso que Obama despidió al máximo comandante de las tropas en Afganistán, el General David D. McKiernan y colocó en su lugar al General Stanley A. McChrystal, considerado un defensor más rotundo de la contrainsurgencia. No obstante, cuando McChrystal le mostró a Obama el presupuesto para la ejecución de esta estrategia (de 40.000 a 80.000 soldados adicionales, es decir, mucho más que los 20.000 y tantos soldados extra recientemente destinados al combate) más de uno de sus colaboradores inmediatos palideció sin disimulo.

Un despliegue de tal envergadura no solo costará al Tesoro usamericano cientos de miles de millones de dólares que a duras penas tiene; además, las presiones que representará para el Ejército y la Infantería de Marina serán casi insoportables tras años de servicio y tensiones en Iraq. El precio sería más tolerable, por supuesto, si los aliados de Usamérica asumieran una mayor parte de la carga, pero están menos dispuestos que nunca a hacerlo.

Desde luego, los mandatarios de Rusia y China no lamentan en absoluto que Usamérica haya agotado sus recursos financieros y militares en Afganistán. En semejantes circunstancias apenas sorprende que el vicepresidente Joe Biden, entre otros, haga un llamado a un nuevo giro en la política usamericana a fin de dejar atrás el enfoque de la contrainsurgencia y de optar por una estrategia de “contraterrorismo” menos costosa y dirigida, en parte, a aplastar a Al Qaeda en Pakistán (con aviones teledirigidos y Fuerzas Especiales, no con grandes números de tropas usamericanas… al tiempo que se mantiene la cifra de soldados en Afganistán prácticamente igual).

Es prematuro predecir los resultados de las modificaciones presidenciales a la estrategia usamericana en Afganistán, pero el hecho de que no aceptó de inmediato el Plan McChrystal y ha dado manga ancha a Biden para argumentar su postura indica que podría empezar a reconocer lo absurdo de ampliar los compromisos militares del país en el extranjero en un momento en que su predominio mundial va a la baja.

Se percibe la precaución de Obama en otras decisiones recientes. Si bien no ha dejado de insistir en que es inadmisible que Irán adquiera armas nucleares y que el uso de la fuerza para evitarlo sigue siendo una opción, claramente ha actuado a fin de minimizar las probabilidades de que dicha opción (que también atribularía a “aliados” recalcitrantes) se lleve a la práctica.

Por otro lado, ha inyectado sangre nueva a la diplomacia usamericana al esforzarse por mejorar los vínculos con Moscú y aprobar un renovado contacto diplomático con Estados otrora parias, como Birmania, Sudán y Siria. Estas medidas también reflejan una realidad de nuestro cambiante mundo: la acosadora e hipócrita actitud del gobierno de Bush hacia estos y otros países durante casi ocho años no consiguió prácticamente nada. Veámoslo como un reconocimiento implícito de que Usamérica está cayendo de su estatus como “única superpotencia mundial” al de “país común y corriente”. Después de todo, es lo que pasa con los países: establecen un diálogo diplomático con otros aun cuando los gobiernos de turno no sean de su gusto.

Vaya entonces una cálida bienvenida al mundo de 2025. No se parece al mundo del pasado reciente, aquella época en que la estatura de Usamérica superaba a otros países; tampoco encaja con las fantasías de potencia hegemónica que albergaba Washington desde la caída de la Unión Soviética en 1991… pero esa es la realidad.

Para gran parte de la población usamericana esa pérdida de predominio puede causar molestia o incluso desesperación. Por otra parte, no hay que olvidar las ventajas de ser un país común y corriente como cualquier otro: nadie espera que Canadá, Francia o Italia envíen otros 40.000 soldados a Afganistán además de los 68.000 que ya se encuentran allá y los 120.000 que siguen en Iraq. Nadie espera que esos países destinen 925.000 millones de dólares de las aportaciones de los contribuyentes a cumplir esa tarea (a esa cifra asciende el costo de ambas guerras, según el National Priorities Project).

La pregunta sigue en el aire: ¿Durante cuánto tiempo seguirá pensando Washington que la población usamericana puede darse el lujo de subsidiar un papel mundial que incluye suministrar armas a gran parte del planeta y hacer la guerra en lugares remotos en nombre de la seguridad internacional mientras la economía usamericana cede más y más terreno a sus rivales? Ese es el dilema que el presidente Obama y sus asesores habrán de confrontar en el alterado mundo de 2025.

Michael T. Klare es profesor de estudios de paz y seguridad mundial en el Hampshire College y es autor de Planeta sediento, recursos menguantes: la nueva geopolítica de la energía (Tendencias). Se hizo un documental a partir de su libro anterior, Sangre y petróleo: Bloodandoilmovie.com.

Fuente: http://www.alternet.org/story/143514/

Rebelion. Seis indicios de que se aproxima el prematuro fin del imperio usamericano.

Esta entrada fue publicada el a las 5 Noviembre 2009 y está archivada bajo las categorías editorial, importantes, internacional. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

Panamá anuncia que EEUU quiere 4 bases “aeronavales”

Marco A. Gandásegui, h.

ALAI AMLATINA, 04/11/2009.- El gobierno panameño anunció que “la Policía Nacional, el Servicio Nacional de Frontera y el Servicio Nacional Aeronaval firmaron un acuerdo interinstitucional para el establecimiento de bases aeronavales y de policía panameñas en el litoral Pacífico y Atlántico del país”. La declaración oficial es un encubrimiento del pacto que seguramente ya firmaron Panamá y EEUU para que este último país establezca bases militares en el Istmo panameño. Según el internacionalista, Julio Yao, el anunció “no sorprende porque serán bases aeronavales y de policía panameñas que podrán ponerse a disposición de EEUU”. Yao señala que un acuerdo previo firmado en 2002, entre el ministro de Gobierno y Justicia Salas y el embajador Becker, “dispuso que los puertos y aeropuertos de Panamá podrán ser usados generosamente por las fuerzas armadas de Estados Unidos”.

Hace un mes, el presidente Ricardo Martinelli proclamó que le había cedido dos bases navales a EEUU, después de reunirse con la secretaria de Estado de ese país, Hillary Clinton. Las dos bases se multiplicaron y ahora son cuatro bases “aeronavales” que Panamá le proporcionará a EEUU. Las cuatro bases aeronavales están en el Pacífico y en el Caribe.
La primera base “aeronaval” se ubicará en la Isla Chapera, en el Archipiélago de las Perlas, cerca de la Isla Contadora (ésta fue utilizada para concertar la paz en la región en la década de 1980). La segunda base se ubicará en Rambala, en la provincia de Bocas del Toro, área que se promovía para el turismo internacional. La tercera en Punta Coco, provincia de Veraguas y la cuarta – y última - en Bahía Piña, provincia de Darién, a pocos kilómetros de la frontera con Colombia.

Según Yao, quien denunció el acuerdo en un discurso pronunciado en presencia del presidente Martinelli y su gabinete, “las bases puestas a la disposición de EEUU profundizan la militarización de un amplio espacio territorial... desde el cual será posible lanzar operaciones sobre toda la región en franca conspiración contra la pacífica convivencia entre los pueblos y la solución pacífica de las conflictos”. El operativo es una caricatura del realizado hace poco en Colombia. Bogotá publicará la próxima semana los acuerdos firmados con EEUU para poner a su disposición siete bases militares.

El vicepresidente y canciller de la República, Juan C. Varela, presente en el acto, perdió los estribos e intentó censurar al profesor Yao. Se lamentó, además, que Yao no hiciera referencia al tráfico de drogas por Panamá. El presidente Martinelli, en defensa de su política, sólo logró articular algo sobre los astronautas. Yao fue invitado como orador para rendirle homenaje a los Soldados de la Independencia por el Municipio de la ciudad de Panamá, cuyo papel en la gesta separatista del 3 de noviembre de 1903 fue crucial.

El gobierno panameño podría parafrasear al general Freddy Padilla, ministro de Defensa encargado de Colombia cuando defendió el acuerdo de Bogotá con Washington: “No son bases norteamericanas, son colombianas... pero brindamos la posibilidad de que accedan a nuestras instalaciones”.

Según EEUU, las cuatro bases que pretende instalar en Panamá tendrían como objetivo frenar el tráfico de drogas y de “personas ilegales”. También hacen referencia al eufemismo del terrorismo que puede interpretarse como quieran los funcionarios norteamericanos. Según Yao, “las Naciones Unidas carecen de una definición sobre el terrorismo, motivo por el cual no existe un solo tratado que lo regule. En cambio, si existe una definición sobre la soberanía nacional, que comprende la independencia nacional y la integridad territorial”. Con este acuerdo que se ha realizado en forma secreta, el gobierno actual está violando en forma abierta la soberanía nacional que le ha costado tanto conquistar al pueblo panameño.

Según varios acuerdos, que no tienen fundamento constitucional, firmados a principios de la presente década, EEUU (sus fuerzas armadas, terrestres, aéreas o navales) puede surcar el territorio nacional sin mayores trámites o requisitos.

Según la denuncia de Yao, “todos los barcos de bandera panameña pueden ser interceptados en alta mar por naves de EEUU bajo el programa de control de armas de destrucción masiva. Conforme a esos acuerdos, EEUU puede invitar para que entren a nuestro territorio otros Estados con el propósito de que éstos cooperen con Panamá en la guerra contra el terrorismo, el narcotráfico y otros delitos internacionales. Conforme a esos acuerdos, Panamá se obliga a no ejercer jurisdicción sobre funcionarios civiles o militares de Estados Unidos, acusados de crímenes de guerra, ni de someterlos al Tribunal Penal Internacional”.

Los citados arreglos intentan cubrir las maniobras militares Panamax que desde 2003 llevan a cabo países latinoamericanos y miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Panamá con el pretendido propósito de atender la protección y defensa del Canal y de Panamá. Las maniobras Panamax han sido dirigidas siempre por un almirante del Comando Sur. La Constitución Política de Panamá atribuye exclusivamente a panameños la defensa de su territorio y prohíbe a nuestros funcionarios civiles o militares recibir órdenes de militares extranjeros. A su vez, el Tratado de Neutralidad imposibilita la presencia militar extranjera en nuestro país.

En su discurso el internacionalista Yao aclara que “el Artículo V del Tratado de Neutralidad dispone que, después del 31 de diciembre de 1999, sólo la República de Panamá mantendrá fuerzas e instalaciones militares y sitios de defensa dentro de su territorio nacional. Los defensores de la militarización norteamericana de Panamá argumentarán que la Reserva Nunn al Artículo V del Tratado de Neutralidad permite acordar dicha presencia militar, les advertimos que una cosa es lo que se pretendió con dicha Reserva y otra es lo que la misma dice”.
Lo que dice la Reserva Nunn es que, no obstante el Artículo V, Panamá y EEUU podrán acordar la presencia militar extranjera para garantizar el régimen neutral del Canal. La neutralidad de la vía acuática consiste en la libre navegación y la desmilitarización del Canal. Mal puede la Reserva Nunn garantizar la neutralidad si ella misma introduce condiciones (las bases) que específicamente la niegan. La Convención de Viena es clara al estipular que pueden aceptarse enmiendas a los tratados siempre y cuando no contradigan sus propósitos fundamentales. Si esto último ocurre, las enmiendas dejan de tener validez jurídica. Este sería el caso de la Reserva Nunn, concluye Yao.

- Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui.blogspot.com

* Documento Relacionado:
Yao, Julio; Discurso ante el Mausoleo de los Soldados de la Independencia [http://alainet.org/active/34122]

Servicio Informativo "Alai-amlatina"

Mariposas africanas se asientan en Cataluña por el cambio climático

La Conselleria de Medio Ambiente de la Generalitat de Cataluña ha constatado el desplazamiento de diversas especies de mariposas autóctonas catalanas en favor de otras especies de mariposas procedentes del norte de África, como consecuencia del aumento de temperaturas derivado del calentamiento global, informó el departamento en un comunicado.

El programa de seguimiento del Catalan Butterfly Monitoring Scheme (CBMS), financiado por Medio Ambiente y el Museo de Granollers de Ciencias Naturales, que analiza la evolución de este insecto, permite determinar que han llegado a Cataluña especies que nunca antes habían sido avistadas, por un lado, y que el resto ha avanzado su aparición primaveral entre una y cinco semanas, por el otro.

La evolución del clima hace prever que en los próximos años habrá un descenso en la biodiversidad de estas especies, ya que muchas de ellas se extinguirán ante la imposibilidad de migrar a otras zonas cuando sus hábitats tradicionales se vuelvan progresivamente más cálidos y secos.

Diversos estudios muestran que las zonas con una alta diversidad de mariposas tienen también una mayor diversidad de otros grupos de insectos menos conocidos, por lo que la extinción de mariposas conllevaría la extinción de otros animales y por tanto la modificación de los ecosistemas.

Pero las consecuencias negativas de una hipotética extinción no se acaban aquí, ya que las larvas de mariposa sirven de alimento para muchos animales --principalmente invertebrados y pájaros-- y los ejemplares adultos contribuyen a la polinización de muchas plantas al alimentarse del néctar.

El CBMS ha comprobado como la máxima diversidad de mariposas se observa siempre en las zonas con climas relativamente fríos y húmedos, particularmente en el Pirineo en el caso catalán, en altitudes comprendidas entre los 800 y los 1.400 metros de altura. Por el contrario, con un clima más caluroso y seco, la diversidad de estos insectos "disminuye muy rápidamente".

Entre los ejemplos que cita el estudio se encuentra el de la mariposa 'Lycaena tityrus', que hasta la mitad del siglo XX estaba presente en las zonas más al sur de Cataluña y en el parque del Montseny, y actualmente se encuentra restringida a zonas del Pirineo exclusivamente.

Entre las especies africanas que han llegado a Cataluña en los últimos años, el CBMS cita el caso de la mariposa monarca --'Danaus plexippus'-- (en la imagen), vista por primera vez en el Delta del Ebro en el verano de 2004; el de la 'Colotis evagore' y el de la 'Euchloe belemia', cuya aparición se produce a más de 300 kilómetros de distancia desde sus lugares de origen.

Más allá del cambio de distribución, los expertos han logrado constatar también el cambio en la evolución de estos animales, que experimentan ahora una aceleración del crecimiento de las orugas que, en el caso de los Aiguamolls de l'Empordà (Girona) representa que avancen su actividad primaveral entre una y cinco semanas.

http://www.europapress.es/ciencia-00298/noticia-mariposas-africanas-asientan-cataluna-cambio-climatico-20091103172847.html

Cambio climático sará escasez de agua y luz en La Paz

Erbol/agencias

El cambio climático que experimenta el planeta pone en peligro el suministro de agua y electricidad para las ciudades de La Paz y El Alto debido a que los glaciares en la Cordillera Real perdieron más del 40 por ciento de su volumen, según alerta un informe de la organización no gubernamental Oxfam.

El documento titulado “Cambio Climático, Adaptación y Pobreza en Bolivia” presentado ayer en la cumbre entre Estados Unidos y la Unión Europea en Washington, destaca que entre 1975 y 2006 los glaciares en la Cordillera Real perdieron más del 40 por ciento de su volumen, deshielo que amenaza el suminitro de agua y de electricidad de la población, ya que el 40 por ciento de esta energía en Bolivia procede de plantas hidroeléctricas.

El tiempo errático ha provocado la pérdida de numerosas cosechas que generan hambrunas entre la población. A su vez, estos cambios climáticos producen periodos de sequía prolongados que facilitan la combustión de las diez gigatoneladas de carbono que acumulan los bosques bolivianos, creando una seria amenaza de incendios forestales.

A raíz de estos hechos, en 2007 Bolivia pasó a engrosar la lista de los diez países del mundo más afectados por los desastres naturales, a los que acompaña la rápida expansión de enfermedades como el Dengue, avivadas por las altas temperaturas.
Entre el 2006 y 2008 las inundaciones, las riadas, los corrimientos de tierra, el granizo y las heladas afectaron a más de 618.000 personas y costaron al gobierno boliviano entre el 3% y el 4% del Producto Interno Bruto (PIB) anual.
Los científicos consideran que el aumento de las temperaturas también ha contribuido a la expansión de enfermedades como el Dengue, permitiendo que el mosquito que transmite la enfermedad llegue a mayores altitudes.

Las lluvias erráticas y las plagas de insectos provocadas por temperaturas anormalmente altas causan la pérdida de las cosechas, ocasionando penuria alimentaria.

Casi dos tercios de los 10 millones de habitantes de Bolivia viven en la pobreza, con menos de dos dólares al día. Y el 40% vive en la pobreza extrema, con menos de un dólar diario. La mayoría de la pobreza está concentrada en la población indígena.

Bolivia es el país de Sudamérica con el porcentaje más alto de población indígena, un 66%, según datos de Oxfam. Los grupos indígenas bolivianos incluyen a los aymara y quechua pero también a más de otros 30.

http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=05/11/2009&Tipo=Economia&Cod=9620

Congo: la guerra por los recursos

por Maximiliano Sbarbi Osuna

Desde 1998 en el Congo murieron 5 millones de personas a causa de la rivalidad por los recursos naturales. Una cifra abrumadora que sitúa a este país en el trágico primer lugar en cantidad de muertos por conflictos armados luego de la Segunda Guerra Mundial. Los civiles pagan en su piel las consecuencias de una guerra financiada por Estados Unidos, Francia y China, los verdaderos protagonistas e interesados en hacer millonarias ganancias en el convulsionado corazón del continente africano.

Dos informes presentados la semana pasada por la Misión de Observación de la ONU en la República Democrática del Congo y por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos del mismo organismo, Navi Pillay, demuestran que el año pasado en la provincia de Kivu se realizaron ejecuciones de civiles, se ejerció la violencia sexual y se produjeron numerosos robos por parte de las milicias rebeldes y del ejército del Congo.

La provincia de Kivu, dispone de enormes yacimientos de oro, diamantes y el 80 % de las reservas de coltán del mundo, con el cual se elaboran celulares, computadoras, fibra óptica, video juegos y también se lo utiliza en la industria espacial.

Las disputas por los cuantiosos minerales enfrentan al gobierno del Congo contra las milicias apoyadas por Ruanda, cuyo ejército suele invadir Kivu con el pretexto de perseguir a guerrilleros que cometieron masacres en territorio ruandés. Pero, el verdadero objetivo es adueñarse de las minas y vender los productos robados a compañías occidentales, principalmente de Estados Unidos, Francia, Bélgica y Gran Bretaña.

Por su parte, el gobierno de Kinshasa, capital del Congo, adquiere armas de China para repeler a las milicias hostiles y a los invasores ruandeses a cambio de permitir la participación de Beijing en amplios sectores de la economía congoleña, como la salud, la construcción y sobre todo los minerales.

Desde 1998 hasta la fecha han muerto en el Congo 5 millones de personas por causa de la rivalidad por los recursos. Esta cifra sitúa a este país en el trágico primer lugar en cantidad de personas muertas por conflictos armados luego de la Segunda Guerra Mundial.

EL ORIGEN DE LA MASACRE
La histórica rivalidad entre Congo y Ruanda encierra los intereses de las potencias que operan a través de los gobiernos locales. La provincia de Kivu es un escenario más de la carrera por los recursos africanos entre Occidente y China.

Sin embargo, el origen de la masacre se puede encontrar en Ruanda en 1994, cuando la guerra interétnica entre hutus y tutsis dejó 800.000 muertos y alrededor de un millón de niños huérfanos.

Los hutus que habían perseguido a los tutsis huyeron al Congo. Por esta razón el gobierno tutsi de Ruanda se adjudica el derecho de intervenir militarmente la provincia de Kivu. Para combatir a los hutus, Ruanda y las potencias occidentales financiaron a Laurent Nkunda, un líder guerrillero que además se enfrentó con el gobierno central del Congo.

Por su parte, Kinshasa, con su débil ejército debió mantener a los hutus en su territorio, porque su presencia significó una ayuda militar contra la guerrilla de Nkunda y contra las invasiones de Ruanda.

CAMBIO DE RUMBO
Sin embargo, en enero de este año, una sorpresiva e inédita misión conjunta entre los gobiernos de Congo y Ruanda puso fin a la guerrilla de Nkunda, quien fue arrestado, y además las tropas de ambos países enfrentaron a varios rebeldes hutus, que tuvieron que dispersarse.

De esta manera, la geopolítica del centro de África alteró su curso. Este entendimiento, entre dos países enfrentados en una guerra que dejó millones de muertos y que ya dura más de once años, avivó las esperanzas de alcanzar la paz en esta castigada región.

Algunos analistas sostienen que la creciente presencia china en el Congo estaba amenazando a los intereses de Francia y Estados Unidos y que por eso decidieron trasladar al gobierno del Congo el apoyo que le brindaban a Nkunda.

Así el Congo se uniría a Occidente junto con Ruanda, proveyendo sus materias primas a cambio de paz.

El viaje al Congo del presidente francés Sarkozy, en marzo de este año, y de la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, el mes pasado, parecen confirmar esta teoría, por la cual Occidente vuelve a poner el ojo en el Congo, que se había situado dentro de la órbita de influencia china.

Sarkozy declaró que el Congo debe repartir sus riquezas con sus vecinos y agregó que los minerales de Kivu “deben ser explotados conjuntamente por Congo y Ruanda”.

Sin embargo, Ruanda sigue implicada dentro del tejido político del Congo, ya que varios funcionarios de Kivu se encuentran financiados por aquel país. Además, ex guerrilleros de Nkunda se integraron al ejército del Congo, lo que denota un alto grado de infiltración ruandesa, y por ende estadounidense, en Kivu.

El apoyo occidental al Congo parece revelar su lucha conjunta contra la influencia china, pero ahora que Kinshasa se alejó en parte de Beijing comienzan las rivalidades internas entre Washington y París.

Francia se vio desplazada del Congo cuando el dictador Mobutu Sese Seko fue derrocado en 1997 por un golpe orquestado por Washington, luego de que en el Congo se descubrieran las cuantiosas reservas de coltán, superando a Brasil, que hasta ese momento había sido el máximo proveedor.

Desde 2002, el gobierno del Congo fue parcialmente construyendo su alianza con China para enfrentar a Ruanda y a Nkunda. Así, Estados Unidos fue perdiendo su influencia, por lo que se vio obligado a aliarse con Francia para continuar con la explotación de los minerales.

Francia además busca recuperar el protagonismo y las inversiones perdidas en 1997, pero su apoyo a Ruanda y a los ex guerrilleros, que continúan conformando un puente entre las materias primas de Kivu y las multinacionales, impide que la región se pacifique.

Tanto Washington, como París deberían seguir el ejemplo de Suecia y Holanda de cortar las relaciones y el financiamiento a Ruanda, que claramente apoya las masacres contra civiles en el Congo, de acuerdo con el informe de la ONU. Hasta que no exista voluntad por parte de las potencias, la guerra por los minerales en el Congo va a seguir dejando más y más civiles muertos.

http://observadorglobal.com/congo-la-guerra-por-los-recursos-n2821.html

Documento militar demuestra que base colombiana de Palanquero se usará para espionaje en la región

Fuente: TeleSUR

Los gobiernos de Estados Unidos (EE.UU.) y Colombia han defendido el acuerdo militar que establecieron bajo el argumento de que éste buscar “luchar contra el terrorismo y grupos narcotraficantes”. Un documento del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos revela que entre las intensiones del pacto está realizar operaciones militares continentales, y también para neutralizar gobiernos considerados “antiestadounidenses” (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua).

Un documento del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (EE.UU) comprueba que el pacto militar que estableció ese país con Colombia, en especial el referente al acondicionamiento de la base de Palanquero (centro), busca preparar acciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (IER) contra países del continente.

Uno de los subsecretarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos (EE.UU.) anunció en agosto, respecto a las negociaciones militares entre Colombia y su país que “lo único nuevo es una inversión de 46 millones de dólares aprobada por el Congreso para reformar la base (colombiana) de Palanquero, que mantendrá las mismas funciones actuales”.

La inversión de 46 millones de dólares ha sido ratificada por el documento del Departamento de la Fuerza Aérea de EE.UU. en el segmento “Programa de Construcción Militar – Año Fiscal 2010 – Presupuesto”.

El citado segmento detalla que para la Base Aérea Palanquero, Colombia, la “Autorización solicitada en este programa es de 46 millones de dólares”.

De acuerdo al texto, Palanquero tiene una “Misión o Funciones Principales”, pues “mejora la Estrategia Global de la Postura de Defensa de EEUU, que ordena el desarrollo de una presencia comprensiva e integrada y una estrategia de bases militares alineada con el principio de desarrollar relaciones con naciones socias”.

“También apoya a las misiones de movilidad, porque garantiza el acceso a todo el continente, con excepción de la región de Cabo de Hornos, si el combustible está disponible, y más de la mitad del continente sin tener que reabastecer”, precisa el texto, con lo que se reafirma la veracidad del Libro Blanco y la Estrategia Global de Movilidad Aérea de la Fuerza Aéra de EE.UU.

El llamado libro blanco de Estados Unidos es un documento público sobre Defensa en el que, entre otras cosas, se definen los niveles de las bases militares a las que EE.UU. puede acceder en otros países.

Según el documento de la Fuerza Aérea de EE.UU., el objetivo de esa potencia es establecer en Palanquero una “Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL)”.

“Estableciendo una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL) en Palanquero apoyará mejor la Estrategia de Postura del Teatro del Comando Combatiente (COCOM) y demostrará nuestro compromiso con la relación con Colombia”, relata el texto.

El documento revela que una vez establecida una “Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL)”, Estados Unidos obtiene “una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una sub-región crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante por las insurgencias terroristas financiadas con el narcotráfico, ‘los gobiernos antiestadounidenses’, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales”.

El desarrollo de esta CSL profundizará “nuestra capacidad de conducir operaciones de
Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de guerra expedita”, revela el documento.

Dentro del texto además se destacan las cualidades de la citada base colombiana para cumplir con sus intensiones sobre los países latinoamericanos con gobiernos progresistas.

“Palanquero es sin duda el mejor sitio para invertir en el desarrollo de la infrastructura dentro de Colombia. Su ubicación central esta dentro del alcance de los áreas de operaciones contra-narcotráficas en la Región Andina; su pista excelente y sus facultades aéreas existentes ayudarán reducir los costos de construcción”, refiere el documento.

“Su ubicación aislada ayudará las capacidades de Seguridad Operativa (OPSEC) y la Protección de Fuerza y minimizará el perfil de la presencia militar estadounidense. La intención es utilizar la infrastructura existente el máximo posible, mejorar la capacidad de EEUU para responder rápidamente a una crisis, y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense con un costo mínimo”, continúa el texto.

Con respecto al hecho de minimizar el perfil de la presencia militar estadounidense en la base, el presidente, Hugo Chávez, principal denunciante de la amenaza regional que implica el pacto entre Colombia y EE.UU., ha explicado en anteriores ocasiones que la potencia del norte, para cumplir sus objetivos, no necesitará mucha presencia militar, pues montará un “centro operacional (estadounidense) que les permitirá cubrir toda Suramérica, con sus aviones, espías, satélites espías, sus cuerpos de inteligencia y contrainteligencia”.

Chávez explicó que “las bases estadounidenses en Colombia”, tienen como fin, “dominar toda Suramérica”, para tomar posesión de sus reservas naturales de gas y petróleo, vegetación y agua dulce, ubicadas en la Franja del Orinoco en Venezuela, la Amazonia que comparten varios países como Perú, Brasil y Bolivia, y el Acuífero del Paraná, en el Cono Sur.

El documento del Departamento de la Fuerza Aérea de EE.UU. le advirtió al Congreso de esa nación de no aprobarse el presupuesto de los 46 millones de dólares para acondicionar la base de Palanquero, se “limitaría severamente la capacidad del Comando Sur para apoyar la Estrategia Global de la Postura de Defensa (GDP) que indica la necesidad del desarrollo de una presencia comprensiva”.

Los 46 millones de dólares solicitados para mejorar las instalaciones de Palanquero para que esa base sea usada por las tropas estadounidenses ya fueron aprobados por el Congreso de Estados Unidos este año.

La base de Palanquero ya cuenta con lo necesario para el desarrollo de los diferentes operativos de seguridad, pues se creó hace 75 años, un 27 de octubre, y desde entonces ha estado en funcionamiento, pero el Gobierno de EE.UU, necesita adaptarla para poder realizar las maniobras militares descritas.

http://chamosaurio.com/2009/11/04/documento-militar-demuestra-que-base-colombiana-de-palanquero-se-usara-para-espionaje-en-la-region/

Hasta 300% en ventas esperan crecer empresas de paneles solares en 2010

Con la nueva ley de franquicia tributaria, el sector espera que este tipo de energía se masifique en todo el país. Actualmente entre $600 mil y $3,5 millones pueden costar los colectores solares en el mercado nacional. El Mercurio 29 de octubre de 2009.

Término de la crisis, franquicias tributarias, precio de los combustibles y aumento de la conciencia ecológica. Éstos son sólo algunos de los factores que se están conjugando para que en la industria de los paneles solares vean el futuro con las mejores expectativas de su historia.

Así lo señalan en el mercado, donde esperan que por fin la energía del sol comience a ser masiva en el país. La oferta es variada, con productos procedentes de distintas latitudes: chilenos, chinos, israelíes, alemanes, brasileños, estadounidenses, entre otros.

Los precios fluctúan entre los $600 mil y los $3,5 millones, si se trata de paneles solares sólo para calentar el agua sanitaria del hogar. En tanto, si se requiere un apoyo para la calefacción del hogar y para el agua de la piscina, el precio de los equipos puede llegar a los $12 millones.

Energía solar en cuotas

Si hace cinco años no había más de cinco empresas que comercializaban estos productos, hoy existen más de 150 en el país.

A pesar de la amplia oferta, hasta ahora el mercado no había podido despegar del todo. De hecho, según Roberto Voigt, presidente de la Asociación Chilena de Energía Solar (Acesol) hasta hoy había más oferta que demanda y las empresas recibían más cotizaciones que negocios concretos.

Pero las cosas están cambiando. La aprobación de la ley de beneficios tributarios a mediados de este año, será clave (ver recuadro) y en el sector esperan crecer 40% el próximo año.

En el caso de Britec (uno de los fabricantes más grandes del país), con este escenario prevén un crecimiento de 300% durante el próximo año, cuando la ley esté absolutamente operativa.

Felipe Jirón, jefe del servicio de postventa de Junkers, explica que hasta el momento los principales clientes que tenían eran industriales que incorporaban la energía solar en sus procesos, quedando así -entre otras cosas- menos sensibles a las alzas de los costos de los combustibles. Según Jirón, esperan que los grandes activadores del mercado sean los edificios, sector desde donde han tenido múltiples solicitudes para evaluar proyectos.

Por su parte, Roberto Voigt, quien además es uno de los socios de la empresa Terrasolar que vende e instala equipos de energía solar, asegura que otro de los factores claves la industria son las alianzas estratégicas con empresas distribuidoras de electricidad y gas.

Que compañías como Chilectra, CGE, Gasco y Lipigas vendan paneles solares a sus clientes será un factor incidente para que su uso se masifique.

Con esto, las compañías ofrecen los productos bajo la modalidad de cuotas, lo que hace que el gasto que implica poner equipo solar esté al alcance de más personas.

Asimismo, en Acesol explican que también existe mucho interés de los bancos por masificar el "financiamiento verde", con garantías del Banco Mundial, para este tipo de iniciativas, lo que se convertiría en un factor clave.

Gasfíteres solares

Algunos señalan que la atomización que hoy vive el mercado desaparecerá, prevaleciendo sólo las empresas de mayor tamaño y con mejor oferta. También en el sector señalan que aparecerán más firmas dedicadas exclusivamente a la instalación de equipos, que es una de las grandes falencias del mercado actual.

Con este panorama, así como hoy las empresas están reclutando cada vez a más ingenieros expertos en el tema, durante los próximos años una de las principales necesidades de la industria serán los gasfíteres solares expertos en este tipo de energía.

Para esto, será clave la capacitación, activando la necesidad en institutos técnicos y universidades, donde ya están evaluando integrar a sus aulas esta especialización y realizar cursos de capacitación.

Claudio Becerra, gerente de comercial de Britec, explica que con el aumento en las ventas el mercado también tenderá a la automatización.

Recuadro :

CON ESTE REPUNTE, se espera que crezca además el mercado de los "gasfíteres solares".

Cuánto se ahorra

Esta forma de energía está causando furor en el mundo. Porque no sólo ayudan al equilibrio ecológico, ya que permiten un gran ahorro de combustible tradicional. En promedio, con un sistema de paneles solares para calentar el agua, se puede ahorrar entre 50% y 75% en energía al año. Con esto, en el mercado explican que la inversión podría recuperarse entre 3 y 5 años.

Eso sí, mientras más al norte del país esté ubicado, mayor será el ahorro. Mientras, en la Zona Central, entre septiembre y abril, se puede tener un ahorro de 100% de gas o electricidad (dependiendo del sistema de calefacción del agua), durante el invierno habrá días en que el ahorro será nulo.

En promedio, los paneles duran 20 años.

Los beneficios de la ley

La nueva ley establece que las empresas constructoras que instalen sistemas solares térmicos en casas y edificios nuevos podrán deducir impuestos del costo del equipo instalado.

La ley está promulgada y en el sector están a la espera de que en las próximas semanas aparezca el reglamento que establecerá las especificaciones técnicas. Así, para las viviendas que cuesten hasta dos mil UF, la franquicia cubrirá la totalidad de los gastos del colector solar y su instalación. Si cuesta entre dos mil y tres mil UF, habrá una rebaja de 40%; y entre tres mil y 4.500 UF, el beneficio será de 20% del valor del sistema.

http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=4748

El impacto del cambio climático es mayor que lo previsto

El ritmo y la escala del cambio climático superaron los peores pronósticos de los científicos y podrían ser aún más dramáticos, de acuerdo a un informe elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) en el que se instó a los gobiernos del mundo a que arriben a un urgente acuerdo para evitar las consecuencias.

“El nuevo Informe de Ciencias de PNUMA es un llamado urgente para que los gobiernos “Sellen el Acuerdo” en Copenhague, en la próxima Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático”, dijo Achim Steiner, director ejecutivo de ese organismo internacional.

Entre los fenómenos que superaron las previsiones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), el informe destacó el acelerado derretimiento de los glaciares en los Alpes y los Pirineos, así como el avance de la desertificación en las zonas áridas del Mediterráneo.

Asimismo, los investigadores alertaron sobre la creciente acidificación de los océanos vinculada con la absorción de dióxido de carbono en el agua de mar y el impacto en los crustáceos y arrecifes coralinos.

En tanto, las pérdidas de los glaciales, mantos de hielo y regiones polares aparentemente están ocurriendo más rápido en Groenlandia, donde recientemente se ha registrado que el manto de hielo se derrite a tasas que son aproximadamente 60 por ciento más rápidas que en el registro anterior de 1998.

Actualmente algunos científicos están advirtiendo que los niveles del mar podrían elevarse hasta dos metros para el año 2100 y de cinco a diez veces eso durante las siguientes décadas.

También hay una preocupación creciente que los umbrales o puntos de inflexión podrían ahora alcanzarse en unos cuantos años o décadas, incluyendo cambios dramáticos al verano de monzón indio, los monzones del Sahara y África Occidental y los que afectan un ecosistema crítico como el bosque tropical lluvioso del Amazonas.

El informe también resalta la preocupación de los científicos sobre los impactos dañinos y tal vez irreversibles que experimenta actualmente el planeta como resultado de la emisión de gases de efecto invernadero que se encuentran en la atmósfera.

“Las pérdidas de bosques tropicales y glaciares montañosos templados probablemente afectan del 20 al 25 por ciento de la población humana en términos de agua potable, irrigación y energía hidráulica”, detalló el informe.

“Los cambios en el ciclo hidrológico resultan en la desaparición de los climas regionales con las pérdidas relacionadas de los ecosistemas, especies y la extensión de las tierras áridas en dirección norte y sur”, se agregó.

Estudios científicos recientes sugieren que aún podría ser posible evitar los impactos más catastróficos del cambio climático. Sin embargo, esto solamente ocurrirá dentro del mismo lapso de tiempo de la civilización actual si se toma una acción inmediata, cohesiva y decisiva, para cortar emisiones y ayudar a los países vulnerables a adaptarse.

El informe del PNUMA, que lleva como título “Compendio 2009 de la Ciencia del Cambio Climático”, fue compilado en asociación con científicos de todo el mundo a tan sólo 80 días para la crucial reunión que se celebrará sobre cambio climático de las Naciones Unidas, en Copenhague, Dinamarca.

En el prólogo al documento, Ban Ki-moon, el Secretario General de las Naciones Unidas, señaló que “este Compendio sobre la Ciencia del Cambio Climático es una señal de alarma. El momento de vacilar cesó”.

“El mundo tiene que darse cuenta de una vez por todas que el momento para actuar es ahora y debemos trabajar juntos para resolver este desafío monumental. Este es el desafío moral de nuestra generación”, alertó.

El Compendio examina aproximadamente 400 importantes contribuciones científicas para el entendimiento sobre los Sistemas de la Tierra y el cambio climático que han sido publicadas a través de bibliografía especializada examinada por colegas o proveniente de instituciones de investigación, durante los últimos tres años.

Achim Steiner, Subsecretario General de las Naciones Unidas y Director Ejecutivo de PNUMA, dijo, “El Compendio nunca podrá reemplazar el rigor concienzudo de un proceso IPCC, un brillante ejemplo de como las Naciones Unidas pueden proporcionar una ruta hacia el consenso entre los puntos de vista de más de 190 naciones, los cuales algunas veces difieren”.

“Sin embargo, el conocimiento científico sobre el cambio climático y el pronóstico de los impactos probables ha avanzado rápidamente desde el informe trascendental del año 2007 de la IPCC”, añadió.

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=165939&id=315647&dis=1&sec=1