made in usa

Resultado de un encargo secreto del Pentágono, el M80 Stiletto es un prototipo de barco naval fabricado por “M Ship Company” , la nave destaca por su diseño y utiliza un casco de fibra de carbono. Las primeras pruebas de este barco se iniciaron en enero del 2006.

Tiene una eslora de 88-pies (27 metros) y su casco en forma de H le proporciona una mayor estabilidad y facilidad a la hora de realizar operaciones especiales. Esta equipado con cuatro motores Caterpillar C32 de 1650 hp cada uno, con esta fuerza puede desarrollar una velocidad máxima superior a 50 nudos (90 km/h) y tiene una autonomía para navegar 500 millas náuticas (900 kms.)

Pesa 45 toneladas y puede llevar hasta 20 toneladas de carga en el espacio interior utilizable con que cuenta, el mismo que es de aproximadamente 200 metros cuadrados.

El "Stiletto", un barco experimental de alta velocidad del Departamento de Defensa, apoyará las operaciones antidrogas multinacionales del Comando Sur en la cuenca del Caribe.

El "Stiletto", de 26 metros de eslora y que pesa 60 toneladas, arribará hoy a Miami Beach y será desplegado en el Caribe en agosto bajo el control táctico de la Fuerza Especial Sur de Interagencias, una de las unidades del Comando Sur que supervisa el apoyo militar estadounidense a las operaciones regionales contra el narcotráfico.

El almirante James Stavridis, jefe del Comando Sur con sede en Miami, resaltó que por la capacidad del "Stiletto" de moverse velozmente por aguas internacionales y poseer equipos que permiten comunicarse en tiempo real con las agencias estadounidenses y extranjeras, hace del barco una "adquisición ideal" para las operaciones multinacionales contra el tráfico de drogas.

El Comando Sur informó que el barco es la primera y mayor embarcación de fibra de carbón construida en Estados Unidos que por su innovador casco y diseño en forma de M permite que sea ligero y fácil de mantener, además de que alcanza velocidades de hasta 50 nudos bajo condiciones de mar sereno y opera en aguas poco profundas.

También está equipado con la tecnología más avanzada, convirtiéndolo en uno de los barcos experimentales más modernos y versátiles en el inventario militar de Estados Unidos, según el Comando Sur.

Por sus características, permite a la tripulación apoyar una variedad de misiones como operaciones de limpieza de minas hasta el rápido envío de ayuda humanitaria después de un desastre natural.

El barco fue diseñado y construido por la oficina de la Fuerza de Transformación del Pentágono, entró en servicio en enero del 2005 y desde entonces ha estado bajo prueba por el Departamento de Defensa.

www.lostiempos.com
www.planetagadget.com

Perú pide a Chile reducir gasto militar

El jefe del Ejército limeño, Edwin Donayre, aseguró que “en el soldado peruano no existe atisbo histórico de haberse rendido”, tras publicación que señala que Chile destinó, en 2007, US$ 1.400 millones a armamento.

Ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, señaló que la idea es no distorsionar pretensiones de paz en la región


Perú decidió desdramatizar el informe de la revista británica The Economist, del 29 de mayo, que señaló que Chile destinó -en 2007- 1.400 millones de dólares a la compra de armamentos.

Mientras el ministro de Defensa de Perú, Ántero Flores-Aráoz, pidió un acuerdo para que La Moneda reduzca su gasto militar, el comandante en jefe del Ejército limeño, Edwin Donayre, afirmó que a su institución "no le quita el sueño" el que un país vecino compre armas.

"Al poder de las armas lo vence el poder de los pueblos. Tengan la seguridad de que en el soldado peruano no existe atisbo histórico de haberse rendido", afirmó el militar.

Palabras que no pasaron desapercibidas en Chile, donde fuentes castrenses señalaron que la política de defensa nacional no es de agresión, sino que de cooperación con los países vecinos.

En este contexto, Flores-Aráoz afirmó que "ojalá para el futuro pudiera haber algún trato dentro de la línea de generación de confianza para que esto se reduzca, porque queremos que la región no tenga elementos que pudieran distorsionar la pretensión de paz que todos queremos".

ENFRENTAR EL PELIGRO

El titular de Defensa destacó que el Gobierno peruano se ha dedicado a "comprar, reparar o repotenciar lo absolutamente necesario" para mantener a las Fuerzas Armadas "lo suficientemente operativas y eficaces para enfrentar cualquier tipo de peligro".

A renglón seguido, el ministro -que en abril suspendió una visita a Chile por el malestar que generó en La Moneda el trato que el Gobierno de Alan García dio al inversionista y presidenciable de RN, Sebastián piñera- afirmó que Perú tiene una política de defensa, y no de "ofensa ni agresión".

La intervención de Flores- Aráoz se produjo veinticuatro horas después de que le restara importancia al anuncio de que Chile comprará, en 70 millones de dólares, un satélite con capacidades cívicas y militares.

De hecho, el domingo, Flores-Aráoz destacó que un satélite no tiene necesariamente fines bélicos y dijo que Perú también estudia la conveniencia de comprar uno, aunque recordó que eso "no se hace de la noche a la mañana, (pues) no es como entrar a una panadería a comprar pan".

Los vínculos bilaterales aparecen marcados por la demanda marítima y cuando se mantiene suspendido el encuentro "2 + 2", que reúne a los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores de ambos países y que se desarrollaba regularmente desde 2001.

El semanario británico explica que el gasto en armamentos de Chile es consecuencia de la Ley Reservada del Cobre, que obliga a Codelco transferir el 10 por ciento del dinero generado por las ventas del llamado "oro rojo" a las Fuerzas Armadas de Chile y agrega que "el apetito de Chile por nuevos equipos es una preocupación para Bolivia y Perú, países que tienen disputas de tierras y de fronteras marítimas".

Esa versión provocó que expertos peruanos resaltaran la "abismal" diferencia entre los gastos militares de Chile y Perú. De hecho, el analista de temas militares, Enrique Obando, explicó que Perú destinará a renovación de material bélico -entre 2006 y 2011- sólo 654 millones de dólares.

No obstante, Obando restó dramatismo a la situación, al señalar que "Chile no compra armas para la guerra, sino para obtener prestigio, influencia y poder de negociación. Utilizarán su armamento como un elemento de disuasión en un conflicto internacional".

Chile ocupa el duodécimao puesto de los mayores compradores de armas convencionales, el principal en la región, según un informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri).

www.lanacion.cl

COP9: Manejo comunitario de bosques: "No estamos inventando el agua tibia ni la rueda"

La manifestación de la Vía Campesina el jueves frente a una actividad de las corporaciones transnacionales en la COP 9 del Convenio de Diversidad Biológica de ONU, en Bonn, Alemania, fue muy importante para mostrarle al mundo que existe gran resistencia al papel de estas empresas en la Convención, destacó Isaac Rojas, co-coordinador del Programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra. El activista promovió el manejo comunitario de los bosques por parte de las poblaciones que viven en ellos y demandó que se respeten sus derechos colectivos.

“La actividad de las empresas nos hace reflexionar sobre cómo el Convenio de Diversidad Biológica se está corporativizando cada vez más, con su secretario ejecutivo (el argelino Ahmed Djoghlaf, desde 2006) jugando un rol importante para que la corporativización se lleve a cabo acá”, agregó Rojas en entrevista cedida a Radio Mundo Real.

Diversas organizaciones biotecnológicas y alimentarias realizaron el jueves una conferencia en el marco de la COP 9. Integrantes de la Vía Campesina y de varias organizaciones y redes sociales que han estado apoyando al movimiento aquí en Bonn realizaron una performance en la entrada a la actividad. Los manifestantes actuaron como representantes de empresas (Syngenta, Bayer y Monsanto, entre otras) y celebraron sus ganancias por la apropiación de la biodiversidad del planeta.

No obstante, esa actividad empresarial parece no preocuparle a Djoghlaf, quien manifestó aquí en la COP que la naturaleza es la “mayor corporación del mundo”.

Rojas abundó sobre lo que considera como “corporativización” del Convenio de Diversidad Biológica. “Si uno lee por ejemplo el documento sobre diversidad biológica forestal que maneja la Convención, se puede ver en uno de los párrafos que se insta a trabajar de cerca con el sector privado, que es el principal responsable de la destrucción de nuestros bosques a nivel global”, aseguró.

El integrante de COECOCEIBA – Amigos de la Tierra Costa Rica se lamentó por el devenir del trabajo de la Convención de Diversidad Biológica desde su entrada en vigencia en 1993. Dijo que al comienzo se creyó que la Convención sería un espacio donde se podría discutir, donde se defendería la biodiversidad, lo cual también implica la defensa de los derechos colectivos de pueblos indígenas, de comunidades locales y de sus conocimientos tradicionales y territorios.

“Nos da muchísima tristeza que ahora sea una Convención casi que de negocios, a la que algunas delegaciones vienen a ver qué venden, o cómo se venden mejor y a qué postor”, manifestó Rojas. Agregó que “las empresas vienen aquí a promocionarse, a decir que están haciendo las cosas bien, como la compañía bananera Chiquita, que ha destruido gran parte de los corales en Costa Rica, gran cantidad de bosques, y ha provocado la esterilidad de miles de campesinos en Centroamérica” (con su uso de agrotóxicos). “Y hoy vienen a decir que están preocupadas por el medio ambiente”, remató.

La alternativa real para el manejo de los bosques

El co-coordinador del Programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional destacó el trabajo que la federación está haciendo para que se respeten los derechos de las comunidades que viven en los bosques y se aprenda de su manejo sustentable de esos ecosistemas. Rojas dijo que además de la resistencia y la movilización, Amigos de la Tierra promueve la transformación de la sociedad, del planeta, hacia un mundo más justo en términos sociales y ambientales”.

“El manejo comunitario de bosques es algo que ha venido sucediendo desde hace bastante tiempo, no estamos inventando ni el agua tibia y mucho menos la rueda”, reconoció el activista. Consideró además que la defensa de los derechos colectivos de las comunidades locales implica la defensa de sus procesos organizativos para la toma de decisiones, para compartir sus experiencias y para mantener la soberanía alimentaria. “Los bosques juegan un papel realmente importante para asegurar la soberanía alimentaria”, manifestó.

Rojas enfatizó la diversidad biológica que poseen los bosques, a los que muchas veces se valora en forma errónea solamente por sus árboles, según dijo. “Hay una gran cantidad de diversidad biológica que se puede utilizar y que ha sido usada para elaborar vestimenta, construir viviendas, comer, producir artesanías y medicinas también”, relató. El integrante de Amigos de la Tierra señaló que las comunidades indígenas, campesinas, son las que han desarrollado el conocimiento tradicional para realizar diversos usos sustentables del bosque para su vida cotidiana.

“Con la acumulación del conocimiento durante siglos y la forma en que se lo ha compartido en las comunidades es que se logra mantenerlo vivo y se lo mejora día a día”, manifestó Rojas. “El conocimiento que han desarrollado todos estos pueblos no es una cuestión estática, sino que tiene muchísima vida y crece con cada transmisión y uso por parte de las mismas comunidades”, agregó.

El tema de la privatización de los bienes naturales y del conocimiento tradicional, mediante la promoción de patentes, con los llamados derechos de propiedad intelectual, preocupa especialmente a Amigos de la Tierra. “Es uno de los ejes que hemos venido trabajando con fuerza, contra la mercantilización de los bosques, de la vida, de la biodiversidad”, aseguró Rojas.

Además, la federación ambientalista iniciará una campaña contra diversos mecanismos que se presentan como solución al cambio climático y a la destrucción de la biodiversidad, y que son estrategias para tratar los bienes naturales como mercancías que se pueden comprar y vender, para beneficio de las corporaciones transnacionales y de sus asociados en los diversos países. “No se quiere solucionar el cambio climático, sino ver las formas de hacer negocios frente a la gran tragedia que significa”, finalizó Rojas.

Fuente: Radio Mundo Real

Iniciativa de FAO para agricultores de países más pobres

4 de Junio - La FAO ha iniciado actividades de emergencia por valor de 17 millones de dólares para hacer frente a los máximos históricos alcanzados por los precios de los alimentos, que amenazan con empeorar la precaria situación de los 862 millones de personas en el mundo que pasan hambre, y sumir de nuevo en la extrema pobreza y el hambre a muchos millones más.

Los fondos cubrirán en primer lugar las necesidades inmediatas y proveerán a los pequeños agricultores de algunos de los países más pobres con las semillas, fertilizantes, y otras herramientas necesarias para impulsar la producción agrícola para las próximas temporadas de siembra en 2009.

Pero los países más afectados, especialmente en África, necesitarán mucho más -un total de 1.700 millones de dólares en el mismo periodo- para empezar a reactivar sistemas agrícolas que han estado abandonados durante varias décadas.

La Iniciativa de la FAO relativa al aumento de los precios alimentarios (ISFP, por sus siglas en inglés), lanzada en diciembre de 2007 como respuesta a la crisis, no sólo tiene como objetivo aumentar ya el suministro de alimentos a partir de esta temporada de siembra, si no también garantizar que los agricultores empobrecidos aprovechen la oportunidad de salir por sí mismos de la pobreza. Los campesinos pobres se beneficiarán de los elevados precios y aumentarán el suministro de alimentos disponibles a nivel local, haciendo al mismo tiempo que los precios bajen.

Esto resulta especialmente importante en países de bajos ingresos que dependen en gran medida de las importaciones para satisfacer sus necesidades alimentarias.

“Los precios elevados representan una carga para todos nosotros, nadie será inmune”, afirmó el Subdirector General de la FAO José María Sumpsi. “Al mismo tiempo, en aquellos países en los que la agricultura ha pasado a un segundo plano debido al menor coste que suponía importar alimentos frente a la producción local, los campesinos cuentan ahora con el aliciente de producir y ganarse la vida, al tiempo que garantizan el suministro de alimentos a nivel mundial,” añadió Sumpsi.

“Los precios han estado aumentando de forma constante durante cierto tiempo, pero el súbito incremento de este año es sólo un pequeño síntoma de una enfermedad ocasionada por años de abandono de la agricultura a nivel mundial. Ahora este desequilibrio amenaza la vida de la población más pobre y vulnerable, que no puede hacer frente a los precios de los alimentos que necesitan para sobrevivir”, advirtió Sumpsi.

Las acciones de la ISFP, que se pondrán en marcha a petición de los países, proporcionarán mucho más que semillas y herramientas para reactivar la plantación, ya que incluye los puntos clave en los que se debe trabajar para aumentar el suministro de alimentos, como infraestructuras y conocimientos técnicos, entre otros.

Gran parte del trabajo supone ampliar los programas a largo plazo existentes de ayuda a la agricultura y reconstruir los medios de vida de la población rural pobre, un 80 por ciento de la cual vive de la agricultura.

Por staff writer

fuente afrol News www.afrol.com/

Una verdad incómoda

Por qué el precio del petróleo seguirá subiendo

Un informe de la Agencia Internacional de Energía advierte que sólo quedan reservas de crudo hasta el año 2035. En su reporte 2007 además asegura que el crecimiento vertiginoso de China e India impactará el valor del ‘’oro negro’’. El documento concluye entregando una proyección no menos sombría: las necesidades energéticas mundiales en 2030 superarán en más de un 50% las de hoy.

Miguel Paz

el mostrador.cl 2 de Junio de 2008

En su edición del 17 de mayo pasado, la revista Qué Pasa se preguntaba “¿Qué pasaría si el petróleo llega a US$ 200?” por barril. La interrogante, hecha de modo hipotético a una serie de analistas, resaltaba como conclusión de los efectos inmediatos sobre la economía y la calidad de vida de los chilenos: crecimiento reducido a la mitad, aumento del costo de los alimentos, del precio de la electricidad, caída de entre un 7,0 y 10% de los ingresos familiares, sectores productivos colapsados, mayor inflación, y otros efectos derivados del impacto del aumento de precio del combustible, el cual nuestro país importa casi en su totalidad.

El 20 de mayo pasado el valor del barril de petróleo rompió la barrera de los US$130. Dos semanas antes Ariun Murti, analista del banco de inversión Goldman Sachs, aseguró que en dos años más el “oro negro” bordeará los US$200 por barril. Habría que creerle: en 2005 Murti anunció ante sus atónitos colegas que el petróleo subiría de US$50 a US$105, como sucedió.

¿Quedan 30 años?

Las señales de los mercados van en la misma dirección. Las cotizaciones a futuro del combustible, están a US$140 por barril para el año 2016. Y pese a que ocho años pareciera mucho tiempo, no es así. El tema ha sido abordado en numerosos estudios y libros que alertan sobre los efectos inflacionarios del aumento de precio del petróleo y los riesgos de su escasez como combustible fósil no renovable que se extinguirá en un momento u otro.

Uno de ellos, “Hitler ganó la guerra”, un best seller de no ficción editado en Argentina el 2003, del doctor en Economía y analista económico Walter Graziano. La obra vaticina la caída del precio del dólar debido al aumento de precio del petróleo y su efecto en el PIB de Estados Unidos.

En su libro, que hace un cruce entre las principales fortunas del siglo XX y su relación con negocios como el crudo, Graziano dedica un capítulo entero al “problema del petróleo”, en línea con las proyecciones de Goldman Sachs.

Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), citada por Graziano, en 2002 quedaban reservas de petróleo para 35 años más, en el entendido que a esa fecha se mantuviera una misma curva de consumo energético.

Pero que haya reservas para tres décadas no quiere decir que el suministro esté asegurado hasta el año 2035. “El petróleo no va a empezar a faltar desde el año en que teóricamente se extinga (alrededor del 2035-2040) –explica el economista-, sino desde cuando se alcance lo que se denomina techo mundial de producción. El techo mundial de producción es la máxima cantidad posible de petróleo que se puede producir en un año y depende de las características geológicas de los pozos, del tipo de crudo, de la tecnología extractiva que se use”.

“A partir del momento en que se toque el “techo de producción” mundial, se va a evidenciar una serie consecutiva de bruscas escaseces de petróleo –asegura el economista-. El mundo habrá alcanzado su máximo ritmo de producción mundial, a partir de cuyo momento año tras año, habrá cada vez menos petróleo disponible para alimentar a cada vez más habitantes de la Tierra y a economías que pugnarán por seguir creciendo a un ritmo superior al 2% anual, mínimo umbral considerado aceptable”.

Alimento o biocombustibles

Si el consumo de petróleo a nivel mundial se mantiene, y países como China e India -gigantes emergentes de la economía que siguen creciendo vertiginosamente- aumentan sus requerimientos energéticos, el precio del petróleo puede superar la barrera de los US$200 antes de lo esperado, arrastrando de paso el precio de las bencinas, del gas (que Chile recibe de modo intermitente de Argentina) y los alimentos, que ya evidencian el impacto a nivel mundial de la subida del precio del crudo y los programa de producción de biocombustibles.

Respecto al último punto un informe de la Organización de Países para del Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), emitido el 29 de mayo, señala que los precios de los alimentos continuarán su senda creciente los próximos diez años. “Así, calculan que productos básicos como los cereales o el arroz podrían subir entre un 60 o un 80% en este periodo, niveles sustancialmente superiores a los que han prevalecido durante los pasados diez años”, señaló el diario El País, de España. El documento, añade el periódico, destaca que la producción de biocombustibles es uno de los factores que encarece los alimentos debido al uso de cereales para su producción, en detrimento de la alimentación de ganado y el consumo en general.

Gigantes del consumo energético

De acuerdo al World Energy Outolook 2007, el reporte anual de la Agencia Internacional de Energía sobre situación energética mundial y sus proyecciones, China e India, debido a su enorme volumen y peso en el comercio internacional de combustibles fósiles, “están transformando el sistema energético mundial”.

Como el crecimiento en esos países aumenta, el poder adquisitivo de su población se amplía y su consumo energético sube sobre su crecimiento anual producto en parte de la falta de políticas de eficiencia energética.

“Las poblaciones de China y de la India van consumiendo más energía en sus oficinas y en sus fábricas, y comprando más electrodomésticos y automóviles. Todo ello contribuye a una gran mejora de su calidad de vida”, añade el reporte. “Sin embargo, las consecuencias de un crecimiento desbocado de la demanda energética global son alarmantes para China, la India, la OCDE y el resto del mundo”.

Doble consumo y calentamiento global

Así, las necesidades energéticas mundiales en 2030 superarán en más de un 50% las de hoy, a no ser que los gobiernos del mundo modifiquen sus actuales políticas, advierte el mismo estudio.

El otro efecto de un mayor consumo mundial de energía son las emisiones contaminantes. Esto “provocará un incremento continuado de las emisiones energéticas de dióxido de carbono, y un aumento de la dependencia, por parte de los países consumidores, de las importaciones de petróleo y de gas, procedentes en su mayor parte de Oriente Medio y de Rusia. Ambas circunstancias intensificarían los temores relacionados con el cambio climático y la seguridad de los suministros energéticos”.

Las conclusiones de la Agencia Internacional de Energía no son nuevas. Pero no por eso dejan de ser muy relevantes ante un escenario de aumento del precio del petróleo sostenido en el tiempo y un futuro energético incierto. “El reto que deben afrontar todas las naciones es el de poner en marcha una transición a sistemas energéticos más seguros y con menores niveles de emisión de carbono, sin socavar con ello el desarrollo económico y social”.

www.elmostrador.cl/

El nuevo conflicto global

Estos conflictos y acontecimientos tienen algunos de los componentes que les he descrito, y consecuentemente la intervención de agencias de inteligencia, financiamientos, ONG o, directamente, tropas..

José Miguel Arrugaeta Historiador (Kaos. Izquierda a debate) [02.06.2008 08:46]

programas de justicia social y popular (equidad social, salud, educación) o, simplemente, la ampliación de su soberanía y su derecho al desarrollo, esos países o regiones pasan automáticamente a ser lugares de conflicto, presentes o futuros. Los gringos, que son una maravilla en esto de simplificar, acaban de caracterizar estos tiempos en su nuevo Manual de Operaciones del Ejército como una «era de conflictos persistentes». Sencillo de entender, ¿verdad?

Desde el final de la Guerra Fría el mundo ha vivido un periodo de casi dos décadas de transición marcado por una gran diversidad de conflictos y enfrentamientos de todo tipo, que los especialistas y los grandes medios nos han vendido con etiquetas diversas como dictadores sanguinarios, limpiezas étnicas, guerra contra el terrorismo, choque de civilizaciones y otras del mismo estilo. Sin embargo estas calificaciones e interpretaciones resultan en mi opinión claramente unilaterales e insuficientes para entender, al menos de manera básica, la época que nos ha tocado vivir. Por eso hoy voy a dejarme llevar por esa obsesión, deformación profesional propia de historiadores, de caracterizar lo esencial de un periodo histórico, que viene a ser algo así como construir la base donde ir montando las múltiples y variadas piezas de un puzle, que son los acontecimientos diarios, para que éstas encajen con cierta lógica y nos permitan ver la panorámica general.

Lo primero que hay que constatar es que se han producido variaciones fundamentales en aquel imperialismo mundial que definiera Lenin de manera magistral y sintética en su libro «El Imperialismo: Fase superior del Capitalismo», y parece haber pasado a un segundo plano eso de repartirse el mundo, demostrar la hegemonía y controlar los mercados y las finanzas, por la sencilla razón de que un selecto grupo de países y el capital multinacional tienen todos estos asuntos bastante controlados y si hay conflicto siempre llegan a un arreglo, o lo dirimen en enfrentamientos colaterales, pues sencillamente es impensable en la actualidad una guerra abierta entre potencias, que sería sin más el final del género humano.

Así, lo que caracterizó al sistema mundial a lo largo del siglo XX ha ido adquiriendo en estos últimos veinte años nuevas facetas, de las que yo resaltaría por su importancia las siguientes: Lo primero es que vivimos en un mundo definitivamente globalizado, donde todos los elementos guardan un alto nivel de interrelación. La economía, los cambios climáticos, la tecnología y las comunicaciones han convertido al planeta Tierra verdaderamente en una aldea global e indivisible para todos sus habitantes, o sea que aquella frase de que el mundo es un pañuelo se ha convertido en una realidad permanente.

Lo segundo es que en esta especie de patria común, y como si fuera por definición, ni todos somos iguales ni todos tenemos las mismas oportunidades. Las riquezas materiales, de servicios, tecnologías, alimentos, cultura y otros elementos básicos del desarrollo humano están muy injustamente repartidos. Esto es bastante fácil de apreciar con la geografía en la mano: hay una enorme y creciente barrera que separa a un Norte desarrollado y consumista en extremo y a un Sur superexplotado y sobrepoblado. Pero voy un poco más lejos, pues ni tan siquiera la geografía es actualmente una frontera cierta en sí misma y podemos encontrar esta muy desigual distribución de la riqueza repetida y aplicada en cada región, país o zona del mundo; es decir, que hay, cada vez más, un Sur que vive en el Norte y un Norte que habita en el Sur. Y ustedes pensarán que esto de la injusticia social no es precisamente nuevo, lo cual es cierto, por lo que me permito añadirles que este estado de cosas ha adquirido a estas alturas un carácter totalmente insostenible, al unirse a la tercera característica esencial de esta nueva época, que es sencillamente que el modelo de desarrollo económico y social, o sea el capitalismo de consumo, ya sólo pone el acento en las cosas materiales, el beneficio a corto plazo y un consumo irracional de objetos y bienes.

Esta forma de medir el éxito y los niveles de desarrollo y bienestar se han convertido en un modelo único a imitar que conlleva un despilfarro creciente de todos los recursos naturales con que contamos, léase agua, energía de cualquier tipo, alimentos, minerales estratégicos... Y si ustedes relacionan esto con que la población mundial ha llegado a cifras más que respetables, y que grandes y muy poblados países han comenzado a entrar de lleno en eso del desarrollo, que conduce al final a un consumo a ultranza (India, China, Rusia, Brasil, México...), la consecuencia lógica es que no alcanza para todos y que, además, aunque con muy diversas responsabilidades y participaciones, estamos modificando nuestro medio ambiente de manera sumamente peligrosa, de lo cual no se salva nadie, e incluso, según muchas y cualificadas opiniones, andamos rayando en lo irreversible.

Si a todo lo anterior le añaden además que estamos entrando de manera evidente en una crisis económica, que tiene todas las características de un agotamiento propio del sistema económico de desarrollo capitalista (lo que Marx definió muy acertadamente como crisis estructural de ciclo largo), que puede alcanzar incalculables consecuencias sociales a nivel mundial, a corto y medio plazo, de las cuales tampoco se va a salvar nadie por la globalidad del sistema que les he descrito, pues realmente la cosa no pinta nada bien.

Y para que se den cuenta cabal de a qué me refiero, si yo les hago una reducción extrema de toda la población mundial a una simple aldea de 100 habitantes tendríamos las siguientes cifras: 57 serían asiáticos, 21 europeos, 14 del continente americano y 8 africanos; de éstos sólo 30 serían blancos y apenas la misma cantidad cristianos; 6 personas (sí, han leído bien, seis) serían dueñas del 59% de todas las riquezas y unas 75 vivirían en condiciones de pobreza; además habría 70 analfabetos y 50 desnutridos; uno solo gozaría de un título universitario; y les ahorro los datos de los niños para no amargarles en día. Así que ustedes que saben leen y escribir, que tienen un techo, comen todos los días, se abrigan y pueden tener algún dinerillo ahorrado pertenecerían a esos 25 de la aldea que se puede considerar que tienen una vida más o menos decente.

Mantener este injusto e inhumano estado de cosas y garantizar los recursos naturales para que continúe el insostenible modelo de consumo -de ese 25% de la humanidad-, lo cual conlleva obligatoriamente a la exclusión definitiva y permanente del futuro para el otro 75% de la población mundial, es la esencia del nuevo conflicto global al que ya estamos asistiendo.

Cualquier zona, región o país del Tercer Mundo que posea recursos energéticos o naturales apreciables, agua limpia y utilizable, pueda producir alimentos en grandes cantidades, tenga alta proporción de población emigrante... es potencialmente de interés para el grupo de países altamente desarrollados y las elites de poder, y sus centros pensantes los incluyen ya sin disimulos en los elásticos conceptos de «seguridad nacional»; si además coincide que en algunos de estos mismos lugares hay fuerzas políticas o sociales, gobiernos y tendencias de pensamiento que reivindican, aunque sea desde una diversidad de corrientes y alternativas, la apropiación y uso de sus recursos naturales para el desarrollo nacional, programas de justicia social y popular (equidad social, salud, educación) o, simplemente, la ampliación de su soberanía y su derecho al desarrollo, esos países o regiones pasan automáticamente a ser lugares de conflicto, presentes o futuros. Los gringos, que son una maravilla en esto de simplificar, acaban de caracterizar estos tiempos en su nuevo Manual de Operaciones del Ejército como una «era de conflictos persistentes». Sencillo de entender, ¿verdad?

Los ejemplos son tan fáciles como que forman parte de las noticias nuestras de cada día: Tíbet, Irak, Darfur, los cambios en América Latina (el movimiento autonomista de las poderosas oligarquías locales bolivianas, la renacida IV Flota norteamericana para el subcontinente...), el acoso a Irán, la guerra de Chad... Todos estos conflictos y acontecimientos tienen algunos de los componentes que les he descrito, y consecuentemente la intervención de agencias de inteligencia, financiamientos, ONG o, directamente, tropas con planes de intervención estratégica de las potencias imperialistas, o emergentes, predominantes en cada lugar. Sin agotar tema tan complejo en el breve espacio de un artículo, tomen estas reflexiones como simple herramienta para poder comprender, interpretar y calcular la avalancha de noticias, informaciones y mentiras con que nos bombardean cada día, pues en estos tiempos aparentemente confusos resulta básico y elemental entender el mundo en que vivimos con un pensamiento propio, que nos haga libres e independientes de verdad, y podamos construirnos una actitud consciente y activa a favor de la justicia y de la libertad de los pueblos, esa misma libertad que reclamamos para nosotros mismos.

Eso sí, una advertencia: no sean extremos a la hora de aplicar modelos para interpretar, y mucho menos éste que les ofrezco; piensen siempre que, al tiempo que se está produciendo ya este nuevo conflicto global en diferentes frentes, en todos los lugares hay también actores y fuerzas locales con sus propias razones, lógicas y legitimidades; y deben tenerlo muy en cuenta pues las aspiraciones de pueblos y grupos humanos son muchas veces difíciles de manipular, y es lo que convierte a cada situación y conflicto en algo particular e irrepetible.

www.kaosenlared.net/

Syngenta llevará más transgénicos a Chile

Los grupos ecologistas están completamente en contra del proyecto del Valle de Azapa porque temen el contagio de cultivos ancestrales de maíz

El gobierno apoya a la biotecnológica, que afirma que nada malo sucederá. La liberalización del sector es analizada actualmente por el Parlamento chileno.

Syngenta tiene planes de trabajo en el chileno Valle de Azapa en donde invertirá 22 millones de francos suizos en seis años.

Concretamente, dedicará 40 hectáreas de tierra a la producción de semillas de soja y maíz transgénico, un proyecto que despierta la crítica de los grupos ecologistas chilenos y de legisladores de izquierda.

A cambio, Syngenta goza del respaldo del gobierno de Michelle Bachelet, a través de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), que trabajará en equipo con la biotecnológica helvética.

Al final, la falta de una legislación puntual en la materia ha permitido que Chile, como muchas otras naciones emergentes, se convierta en laboratorio biotecnológico de los países desarrollados.

El proyecto de Syngenta

Arica es conocida en Chile como la región "de la eterna primavera"; cercana a la frontera con Perú y caracterizada por su buen clima la mayor parte del año.

El Valle de Azapa, ubicado en Arica, ha sido elegido por ello como una buena opción para que Syngenta desarrolle su proyecto de semillas transgénicas de maíz y soja.

Una noticia que ha sentado mal a las organizaciones ecologistas del país.

La posición más aguerrida es de la Fundación de Sociedades Sustentables (FSS).

María Isabel Manzur, una de sus líderes y experta internacional en temas de desarrollo sustentable, expresa un abierto rechazo ante los planes del grupo ya que, a su juicio, está por desarrollar procesos que han sido cuestionados a nivel internacional dado el impacto que provocan en el medioambiente, la biodiversidad y en la salud humana.

Manzur critica también que el gobierno chileno esté dispuesto a destinar recursos públicos -aún no cuantificados- para apoyar a Syngenta a través de Corfo.

¿Qué temen...?

Los detractores de los transgénicos temen sobre todo la contaminación de los cultivos tradicionales.

FSS lleva siete años trabajando en la región en un amplio proyecto de conservación de cultivos ancestrales (que incluye la protección de variedades de maíz autóctono en vías de extinción). Un esfuerzo que se verá minado con la llegada de las semillas genéticamente modificadas.

El segundo gran temor es aún más complejo y sensible porque está ligado al posible conflicto social que podría despertar la experimentación biotecnológica.

Syngenta vivió uno de los capítulos más desafortunados de su historia entre 2006 y 2007, cuando una serie de experimentos transgénicos en campos de su propiedad en el brasileño Parque Nacional de Iguazú provocaron el rechazo de agricultores de la zona y ONG´s.

Y lo que comenzó como un campamento de protesta pacífica se convirtió en un debate legal y político que concluyó con un enfrenamiento violento y con la muerte de un joven militante del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra.

La legislación futura

El tema de los transgénicos está a debate en Chile en donde el Poder Legislativo analiza actualmente la liberalización del sector.

La FSS y la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL) realizan una activa campaña para concienciar a los campesinos y a la opinión pública sobre las desventajas de abrir puertas y ventanas a los transgénicos.

Marco Enríquez-Ominami, diputado del PS, apoya esta causa y afirma que la falta de firmeza del gobierno en la materia perjudicará al país entero. Y sobre todo, será irreversible.

Pero también hay opiniones a favor.

Luis Rocafull, intendente regional de Arica-Parinacota, por su parte, asegura que los trabajos de Syngenta no afectarán en absoluto la agricultura local porque se han tomado medidas para proteger el medioambiente (de contagios) y la salud de la población (vulnerable ante el uso de los potentes pesticidas).

Syngenta argumenta...

Consultada al respecto por swissinfo, Syngenta confirmó la posesión de las tierras y detalló que comenzará a trabajar con las primeras variedades de soja y maíz en un mes.

La dirección general de Syngenta Crop Protection de Chile está convencida de que no habrá contagio sobre cultivos no transgénicos porque tomarán medidas para evitarlo.

En sus palabras, tanto campesinos como autoridades y futuros trabajadores de la zona han sido informados "y la receptividad ha sido muy positiva".

Al cuestionarle si no existe temor a una manifestación organizada como la que se produjo en Brasil, la biotecnológica respondió:

"Syngenta ha sido siempre transparente en sus actividades. Mantenemos un permanente dialogo con las autoridades y con la comunidad. El proyecto Arica mejorará la calidad de vida de los campesinos de la zona al aplicarse tecnología de última generación".

Lo cierto es que los intereses en juego son muchos. Y las visiones –por dispares- muy difíciles de reconciliar.

Pero las grandes biotecnológicas del mundo requieren espacios para desarrollar sus proyectos, y dadas las restricciones que existen en el Viejo Continente en la materia (en Suiza están prohibidos los cultivos de transgénicos), buscan siempre tierra fértil en otras latitudes.

Swissinfo.ch, Internet, 1-5-08

Hambre en el mundo

De acuerdo a la organización internacional Acción Contra el Hambre, la crisis alimentaria que emerge del cuantioso aumento en el precio de lo alimentos básicos, afectará de manera cruda y cruel a más de 850 millones de personas, esencialmente en África, Asia y el Caribe, que son las que sufren hambre, en medio de la abundancia y el derroche de recursos que se permite el mundo altamente desarrollado

Es más, el mismo Banco Mundial, a través de su actual presidente, Robert Zoellick, pidió una acción coordinada y global para contrarrestar los efectos de la crisis alimentaria, ya que, el aumento de precios en los alimentos está generando desabastecimiento, hambre y desnutrición alrededor del mundo. Según la propia institución son 33 países en el mundo los que afrontan la posibilidad de una crisis social y política debido a los elevados precios de los alimentos y la energía.

La situación es crítica y no ha recibido -como era de esperar- la cobertura noticiosa que un problema de esta envergadura requeriría. Es tan aguda la situación que desde el Programa Mundial para la Alimentación (PMA), se nos advierte que las reservas de alimentos en el mundo están en el nivel más bajo de los últimos 30 años y que amenaza a 100 millones de personas que son “los más pobres de entre los pobres” y que, además, afectará la capacidad para responder al aumento de los precios de la energía y los fertilizantes de más de 500 millones de campesinos pobres. Algunos analistas internacionales sostienen que bastaría con que el precio del arroz suba en un 52% en dos meses y el de los cereales en un 84% en cuatro meses -en un contexto de aumento en el precio del petróleo- para precipitar a dos mil millones de personas hacia el umbral de la pobreza. Esta situación ha llevado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, a sostener que temía una "crisis en cascada" que afectará al crecimiento y a la seguridad del mundo si la crisis de los precios de los alimentos "no es gestionada de forma correcta y urgente".

Probablemente no sea fácil entender claramente una situación como esta, pero las cifras son tan claras y evidentes que no es necesario ser un entendido en la materia para asomarse a la gravedad del problema. Aproximadamente el 50% de la humanidad vive con menos de dos dólares por día y cerca de mil millones con menos de un dólar diario. Estamos hablando de cifras siderales de personas en condiciones muy precarias -unos tres mil quinientos millones de personas- que viven en países pobres y que, en promedio, gastan un 75% de su presupuesto en alimentación, mientras en los países ricos éste tipo de gastos no supera el 15%. Entonces, si sabemos que en los países pobres, el trigo, la soya, el arroz y el maíz son la base de su alimentación y si también sabemos que en los últimos 12 meses, el precio del trigo subió 130%, de la soya 85% y del maíz 35%, mientras que el arroz lo hizo en un 71%, no nos puede sorprender que hoy el mundo se enfrente a un grave crisis alimentaria. El precio del arroz pasó en unos pocos meses de 300 dólares la tonelada a unos 1.200 dólares. El PMA evaluó en un 55% el aumento de los precios de los productos alimenticios desde junio de 2007 y algunos expertos estiman que esta cifra llega al 70%.

Estas cifras -por muy duras y frías que parezcan- nos permiten explicar los estallidos de violencia que se han dado a lo largo del planeta, en especial en Haití con 5 muertos, Egipto, Costa de Marfil, Camerún con 40 muertos, Mauritania, Mozambique, Senegal, Uzbekistan y Yemen. En Haití la crisis derribó al Primer Ministro, Jacques Edouard Alexis, quien fue destituido por el Senado haitiano en un intento dramático para frenar las violentas protestas de la población con numerosos establecimientos saqueados, quemados y destruidos debido al incremento en los precios de los alimentos. Un ejemplo que ilustra la delicada situación es lo que ocurre en El Salvador, en donde según el PMA , las comunidades rurales están comprando 50% menos comida que hace 18 meses, lo que significa que su consumo nutricional que ya es muy pobre, se ha visto recortado a la mitad. La situación es más que complicada pues está alcanzando a los países de alto desarrollo, cuyos habitantes ahora están invirtiendo 5% más de sus ingresos en comprar alimentos. Estados Unidos, el mayor consumidor mundial, está viviendo la peor alza de precios en los alimentos en casi dos décadas, incluso algunas grandes cadenas distribuidoras, como Wal-Mart y Cotsco, han racionado la venta de algunos productos como el arroz. Para colmo de males, las Naciones Unidas advirtieron que el aumento en el precio de los alimentos básicos podría continuar hasta el año 2010.

Así las cosas, en Filipinas, Pakistán y Tailandia, sus ejércitos vigilan para evitar robos y saqueos en los centros de acopio de granos y en Tailandia, el Ejército monta guardia en los campos de arroz, mientras en Vietnam ha habido huelgas cada vez más frecuentes por la penuria alimentaria. Indonesia, tercer productor mundial de arroz, anuncia que sólo permitirá las exportaciones si las reservas superan los tres millones de toneladas, y Kazajastán suspende todas sus exportaciones de trigo hasta el 1 de septiembre. Por su parte, Argentina, Vietnam y Rusia también han restringido sus exportaciones de trigo, arroz y soja para hacer frente al mercado interno.

Dentro de las causas de la presente crisis alimentaria, la revista médica británica The Lancet , remarcó los efectos del cambio climático, los subsidios agrícolas y, sobre todo, el uso masivo de productos alimentarios para producir los denominados biocombustibles. Efectivamente, las condiciones adversas generadas por el cambio climático, entre las que se cuentan prolongadas sequías o súbitas inundaciones, impiden un aumento en la producción de cereales y granos básicos, mientras la demanda causada por el incremento mundial de población no se detiene. Por otra parte, la creciente demanda de países como China e India por alimentos de calidad, tiene una incidencia no menor en el aumento de la demanda por granos; por ejemplo en China, la demanda de carne por habitante pasó de 20 a 50 kilos anuales, lo que impacta enormemente en los requerimientos de cereales pues para incrementar la producción de carne, se necesita aumentar el consumo de estos productos por parte del ganado. A su vez, la necesidad de reducir la dependencia del petróleo ha llevado a la reasignación de importantes productos alimenticios hacia la producción de los llamados biocombustibles; actualmente se están utilizando unos 100 millones de toneladas de cereales por año para fabricar etanol o biodiesel.

Ciertamente, el tema de los biocombustibles es altamente controvertido, ya que en algunos casos, cuando se trata del uso de granos como el maíz y el trigo que constituyen la base de alimentación de miles de millones de personas -generalmente las más pobres- es todo un contrasentido ético y, al igual que la producción de salmones que destruye una biomasa pesquera natural casi diez veces el tamaño de la producción salmonera, debería promoverse una moratoria mundial que impidiera el uso de recursos tan críticos como la biomasa pesquera y las reservas de grano para sostener el negocio lucrativo de los salmoneros y de las trasnacionales que -como Monsanto- inciden a nivel mundial y de manera gravitante en la producción y disposición de granos como el maíz. No está demás recordar que con los precios actuales del petróleo, el incentivo para reasignar los granos a la producción de estos biocombustibles crece en forma directamente proporcional al aumento del precio del petróleo. Al respecto, considérese que el barril de crudo de la OPEP ya tocó los 111 dólares; el Brent del norte que es la referencia en Europa, ya se cotizó en Londres a 117 dólares, y el de Texas, referencia en Estados Unidos, alcanzó en Nueva York los 120 dólares. Ciertamente, compañías multinacionales como Monsanto –responsable del temible Agente Naranja y de la proliferación de los PCB’s y de las dioxinas en el mundo- no tendrán tribulaciones éticas a la hora de poner en riesgo a los 850 millones de hambrientos que hay en el mundo si de ganar mucho dinero se trata. El problema que están causando los biocombustibles fue incluso resaltado por el primer ministro británico, Gordon Brown, quien estima que hay que remediar el aumento reciente de los precios de los alimentos y que la comunidad internacional debería examinar el impacto que está teniendo en este tema la fabricación de biocarburantes.

No menos importante en la explicación de la actual crisis alimentaria es la política agrícola seguida por los países de alto desarrollo. El presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss, haciendo gala del sesgo ideológico de esta institución, ha declarado que la súbita crisis de alimentos, que se ha intensificado más en países de Asia, África y el Caribe, se debe a las políticas comerciales y de subsidios que países ricos dan a sus agricultores. Aunque se ponga en tela de juicio la obsesión ideológica del FMI que busca demoler toda forma de impuestos y subsidios, no debería esto segarnos ante el enorme impacto que puede tener en la economía mundial, especialmente en los países pobres, los más de 300 mil millones de dólares anuales que gastan los países ricos (Unión Europea, Japón, Corea del Sur, Estados Unidos y Canadá) para subvencionar a sus productores agrícolas. Esto representa aproximadamente un 30% del valor de la producción y en esas circunstancias no hay negocio que aguante. Esto que no hacen ni pueden hacer los países en desarrollo, es derechamente competencia desleal que afecta a los más pobres de entre los pobres del mundo, lo que se agrava más aún cuando muchas veces, la mal llamada ayuda al desarrollo consiste en entregar suministros de estos productos alimenticios a los países pobres, contribuyendo a eliminar y destruir la producción tradicional de estos pueblos. Muchas veces la ayuda al desarrollo se utiliza como una excusa para sostener las políticas de subsidios que hacen los países ricos a sus agricultores. La hipocresía política no es patrimonio exclusivo del Tercer Mundo.

No pocos expertos sostienen que las políticas de ayuda alimentaria de los países ricos -donde la producción es subsidiada- modificaron en las últimas seis décadas los hábitos alimenticios y destruyeron la producción agrícola local de pueblos en Africa y el Caribe. Vandana Shiva –reconocida líder del Tercer Mundo- responsabiliza al Banco Mundial y al FMI de la destrucción de los sistemas de agricultura tradicional de los países pobres, los que gracias a proyectos de desarrollo y políticas de ajuste estructural, fueron forzados a abandonar la producción de granos básicos, para depender de las exportaciones de flores, frutas y verduras exóticas, así como de los biocombustibles. Todos estos productos tienen como destino los mercados de los países industrializados que son quienes acaparan la riqueza del mundo. Africanos y caribeños dejaron de comer tubérculos como la yuca o el camote y otras raíces que eran producidos localmente y constituían la base alimentaria antes de que se introdujeran, como ayuda al desarrollo, el trigo, el arroz y el maíz. En Haití, el arroz importado de Estados Unidos a precios subsidiados sustituyó a los tubérculos, raíces y a la producción local y, en algunos países de África, es más barato importar granos o cebollas desde Francia que producirlos localmente, lo que contribuye a la dependencia y a la incapacidad de los países pobres para desarrollar su sector agroalimentario.

Esta crítica situación por la que atraviesa el mundo ha sido ratificada el pasado 15 de abril en Johannesburgo, Sudáfrica, en una reunión de gobiernos y científicos del mundo -auspiciada por Naciones Unidas y el Banco Mundial- en donde se dio a conocer el informe del Panel de Evaluación Internacional de los Conocimientos, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola (IAASTD), el cual demanda un cambio radical en la forma de producción agrícola. En dicho informe, se pronostican los graves conflictos que implicará la actual y dramática escasez de alimentos, se cuestiona la revolución verde -basada en el uso intensivo de pesticidas y fertilizantes- y en los organismos genéticamente modificados y se hace hincapié en la necesidad de promover y fortalecer la agricultura en pequeña escala como la única solución viable a la crisis. El director del IAASTD, Robert Watson, señaló que "Business as usual is not an option", afirmando que, de la forma que actualmente el mundo enfrenta la insuficiencia alimentaria, no se resolverá el problema del hambre, ni de la pobreza ni de la grave crisis ambiental que vive el planeta. El informe -realizado por un grupo de 400 investigadores a nivel mundial- fue aprobado por 55 países y sólo Estados Unidos, Canadá y Australia mostraron sus reservas, mientras algunos países de la OCDE rechazaron el cuestionamiento de los subsidios agrícolas.

El problema esta planteado y apareció como una plaga largamente larvada y es de esperar que los políticos del mundo, sean capaces de asumir este desafío en la escala y dimensión que corresponde.

Rebelión, Internet, 16-5-08

Argentina-Chile: La renovada fiebre por los diques y las minas

La industria minera en Chile, sector en expansión, consume el 40% de la electricidad que se genera en el país. La actual crisis energética que atraviesa y las perspectivas de profundización del modelo extractivo requieren miles de megavatios. En ese contexto, la construcción de más de una veintena de centrales hidroeléctricas en los caudalosos ríos sureños aparecen como alternativa. En Argentina, el desembarco minero a lo largo de los Andes -iniciado en la década del '90- también exige una ampliación de la torta energética, y represar el sur aparece como una opción en los despachos gubernamentales. El impacto en las poblaciones locales, valles productivos e incluso áreas protegidas de la Patagonia, así como la unilateralidad de los beneficios económicos, quedan fuera de la agenda de ambos Estados

"Se ha dado una imagen colectiva de necesidad de energía . Preguntemos quién necesita la energía, si realmente la población, la gente que está en las casas o la gran minería", plantearon Álvaro Gianinni y Magdalena Pavez. Ellos viven en Palena, X Región de Chile, y se oponen al avance minero en su provincia y a la construcción de la represa La Elena en Corcovado (Chubut, Argentina), que afectaría la cuenca binacional del río Corcovado-Carrenleufú. "En la provincia de Palena no hay energía suficiente para llevar a cabo proyectos mineros, así que los diques que tienen pensados tanto para Aysén como para Corcovado [dique La Elena] tienen ese objetivo, la minería . Específicamente en la provincia de Palena, sobre Futaleufú [población de Chile] y los sectores fronterizos con Argentina, hay más de 90 mil hectáreas solicitadas para exploración y explotación minera . Por eso estamos alertas y la idea es poder trabajar en conjunto con gente de Esquel [Argentina] y Corcovado", señalaron.

En la comuna de Palena, fundada en terrenos "extremadamente fértiles" para el desarrollo de la agricultura y la ganadería, viven unas 1600 personas distribuídas en partes iguales entre el sector rural y el urbano. "En el año '95 el Estado chileno, a través del Servicio Nacional de Geología y Minería, hizo un estudio geoquímico donde se detectó la presencia de oro, zinc, plata, entre otros minerales. A partir de ese estudio empresas extranjeras, principalmente canadienses, francesas y norteamericanas, profundizaron las investigaciones en la zona", relataron.

"Respecto a la cantidad de superficie solicitada , se trata de una información reciente y no publicada aún, ya que no dicen dónde están las concesiones", aclararon. " Sí sabemos que han otorgado derechos de explotación dentro de la Reserva Nacional Lago Palena , cuyo lago es binacional y es conocido como lago Vinter, en Chubut. Ya hay una gravedad en el hecho de que es una reserva nacional protegida por el Estado, por eso queremos saber quiénes están atrás de estas concesiones", enfatizaron. Pavez y Gianinni también destacaron que en cercanías del lago Espolón, en Futaleufú, han sido asignadas para exploración más de 3.800 has. Las empresas que están trabajando en el área principalmente son la norteamericana Geocom y la canadiense Kinross, las que, según advirtieron, "están abiertas a lanzar nuevas solicitudes, por lo tanto la superficie puede aumentar".

"También está lo que sucede más al sur con el río el Tranquilo, en la Región XI, Aysén, que es toda una cuenca que implica 60 mil has", agregaron. "En términos ambientales es una zona inexplorada; hay allí alrededor de 50 familias que trabajan la agricultura y que no han tenido ningún tipo de información sobre lo que se viene y a las que ya les solicitaron el subsuelo, porque el Estado es el dueño de acuerdo a la Ley de Minería firmada por [el dictador Augusto] Pinochet".

Respecto al proyecto La Elena advirtieron sobre los riesgos a los que se expone la población aguas abajo de la represa. "El área afectada por inundación serían más de 15 mil has de valle río abajo, en donde hay escuelas rurales, casas, población asentada. Nosotros vamos a hacer todo lo posible por defender esta zona. Se trata de un trayecto de 70 km de río afectado". Ellos marcaron la diferencia con la represa de Futaleufú, construida en los años '70 sobre el río del mismo nombre. Esta central cercana a la localidad chubutense de Trevelin tuvo -y tiene- por finalidad abastecer a la fábrica de aluminio Aluar, ubicada en Puerto Madryn. Pavez y Gianinni remarcaron: "Por un tema técnico de pendiente [la central de Futaleufú] no ha tenido gran impacto en el lado chileno [Valle del Yelcho]. En el caso de Palena es distinto, ya que las diferencias de cota son mínimas. En el sector de Palena el río está a 270 mts, y 70 km más abajo la diferencia de cota es de tan sólo 50 mts. Con cualquier crecida brusca el área inundable es mayor cuando hay pendientes leves. En nuestro caso se estarían inundando los valles más productivos".

Más allá de la necesidad energética de las empresas mineras con miras a asentarse en Palena, cuando en 2003 se reflotó el proyecto La Elena -del que comenzó a hablarse en 1989- se mencionó que la electricidad allí generada tendría como destino principal nuevamente a la fábrica Aluar, que amplió su capacidad productiva.

Aysén: el complemento necesario

El sur de Chile aparece en el ojo de un huracán 'energético'. Según la agrupación Jóvenes Tehuelches, en la X Región se proyectan 4 represas -entre ellas El Portón [1] y Steffen, planeadas por Endesa Chile, que afectarían las cuencas binacionales de los ríos Puelo y Manso-; 11 más en la XI Región y otras 7 en la XIV Región. Un reciente informe que difundió Radio Mundo Real [2] de Uruguay dio cuenta de la resistencia ciudadana lanzada contra estos proyectos hidroeléctricos. Allí se reafirma que al ser "tan descomunal la demanda de agua y energía que las corporaciones mineras necesitan para su funcionamiento en la cordillera, los gobiernos no dudan en crear presas hidroeléctricas argumentando la necesidad de energía para el país, energía que es exclusivamente para las mineras multinacionales".

Las represas que afectarían a los ríos Baker y Pascua, en Aysén, serían construídas por un consorcio constituido por Endesa -que es filial de la corporación Endesa España y posee derechos sobre cerca del 80% de las aguas chilenas- y por la local Colbún -perteneciente al grupo Matte, el segundo holding más importante del país-, que formaron la sociedad HidroAysén. En declaraciones a RMR el periodista Patricio Segura Ortíz, integrante de la coalición ciudadana "Aysén Reserva de Vida", afirmó: "HidroAysén tiene la finalidad de represar el río Baker en dos tramos y el río Pascua en tres tramos para generar 2.750 megavatios, inundar 5.900 has de bosque nativo y transmitir y vender esa energía al norte del país. (...) La Región de Aysén tiene 100 mil habitantes, que basan su economía en el turismo y el sector agropecuario, en ninguna parte aparecen las represas. Eso es lo que hemos decidido como Región y no pueden venir a imponernos un proyecto que no es para Chile sino para las mineras transnacionales. Sólo un 15% de la energía la consumen los ciudadanos, es consumo domiciliario"[3]. Significativemente, ese mismo porcentaje de la torta energética requiere la estatal Corporación Nacional del Cobre -pilar de las arcas públicas- para funcionar; y más significativo aún es que en los próximos 9 años esta empresa duplicará su demanda.

Según Aysén Reserva de Vida, en la zona costera de esa Región "la empresa canadiense Noranda ha propuesto desarrollar un proyecto de reducción de aluminio". Para que esta factoría -conocida como Alumysa- pueda ser impulsada se requiere "la generación de enormes cantidades de energía eléctrica, lo que haría necesario la construcción de tres centrales hidroeléctricas de embalse con la consiguiente destrucción de miles de hectáreas de bosques vírgenes, lagos y ríos, flora y fauna"[4].

También en la Décima, la empresa suiza Xstrata Copper impulsa el proyecto "Energía Austral 2007-2010", de construcción de tres centrales hidroeléctricas sobre los ríos Cuervo, Blanco y Cóndor, para "crear fuentes de abastecimiento eléctrico para aprovisionar a la explotación de cobre de yacimientos de la División Norte de Chile, sociedad que administra y controla sus activos". Un informe publicado por la agencia ANRed sostiene: "El primer proyecto se desarrollaría en el Río Cuervo, ubicado en las cercanías de la localidad de Puerto Aysén y Puerto Chacabuco, por lo que vecinos de esas comunas comenzaron una serie de protestas para evitar la construcción de la represa no sólo por potenciar un daño ecológico en una de las reservas naturales más apreciables de esa región, sino también porque la edificación de la hidroeléctrica generaría presión magmática submarina, incrementando riesgos sísmicos futuros"[5].

En estos territorios se están jugado cartas definitivas en estos años y de lo que allí suceda depende el futuro de miles de personas y de un complejo ecosistema. En la recientemente constituida XIV Región de Los Ríos están proyectadas las centrales San Pedro, a cargo de Colbún; Choshuenco y Neltume, de Endesa; Pellaifa y Liquiñe, de la noruega SN Power; y la nueva captación de la existente Pullinque, de la transnacional italiana Enel [6]. En aquellas latitudes, comunidades mapuche, organizaciones ambientalistas y prestadores turísticos encabezan la oposición a los proyectos. En octubre pasado las comunidades José Neculfilo y Vicente Pitrillán, del sector de Karvrvgi, expulsaron de sus territorios a SN Power, que había comenzado desplegar sus maquinarias para hacer estudios de factibilidad [7].

Argentina: es también una cuestión de energía

Desde la década del ´90 en Argentina se vive un vertiginoso avance de la industria minera, principalmente yacimientos metalíferos que son explotados a cielo abierto. Este modelo, que tiene su correlato con el implementado en Chile, ha trasformado la Cordillera de Los Andes -según Javier Rodríguez Pardo (Movimiento Antinuclear Chubutense, RENACE-UAC)- en un tercer país cedido a las multinacionales. Y en ese 'tercer país' también se establecen las corporaciones energéticas, que afectan cuencas hídricas binacionales, a fin de saciar la necesidad de agua y megavatios para profundizar el proyecto extractivo. Así como Codelco consume el equivalente a toda la población de Chile, al este de la Cordillera la explotación de la mina de Bajo La Alumbrera, en Catamarca, insume el equivalente a lo producido por la central nuclear de Atucha, según estima Rodríguez Pardo. "Alguna vez refiriéndonos a Futaleufú, la represa que da energía a Aluar, dijimos que el 75% de un lingote de aluminio lo compone la energía, el resto mano de obra, insumos y alúmina. ¿Qué exportamos señores? No exportamos aluminio, exportamos energía", enfatizó. [8]

Lucas Chiappe, de la ong Proyecto Lemu - Epuyén, Chubut -, resumió lo que sucede en la Patagonia argentino-chilena como "la fiebre de los diques". Según el activista, "en toda la zona de Aysén, y de Lago Puelo para abajo, aparecen las 16 represas que están imaginando construir en Chile, el dique Los Monos [9] (en Río Senguerr, Chubut), el dique La Elena, los diques [Cóndor Cliff y La Barrancoa] que acaba de anunciar [el presidente Néstor] Kirchner en el río más grande de la Patagonia del lado argentino, el río Santa Cruz. Nos han engañado durante mucho tiempo, sobre todo a través de las diferentes crisis de las que se ha hablado mucho en la Argentina, sobre la gran demanda de energía que supuestamente necesitamos. Y hoy es lo mismo que le están vendiendo a los chilenos".

El dique Los Monos es un proyecto que genera gran controversia entre los pobladores de Chubut y Santa Cruz, ya que afecta la zona limítrofe entre ambas provincias. El objetivo de este dique no sería abastecer de agua a la población del noreste santacruceño -como propagandizan las autoridades provinciales- sino a las petroleras. Al respecto Chiappe informó: "Uno de los motivos por los cuales se va a hacer el dique Los Monos es, justamente, para el rebombeo de los pozos secundarios que ya prácticamente están agotados y que necesitan una ingente cantidad de agua para volver a sacar lo poco del fondo que les queda a esos pozos petroleros". El agua también se va como energía, siguiendo el planteo de Rodríguez Pardo.

Esta "fiebre de los diques" aparece como un problema serio y concreto en el corto plazo, y en respuesta a ello diferentes organizaciones y asambleas de la Patagonia han comenzado a reunirse y poner y el tema en discusión. Es lo que cuenta Daniel Otal, de FM Alas: "Cerca del mes de noviembre del año pasado empezó a haber una fuerte reacción de las comunidades de la región de Aysén , en Chile, que se sumó a lo que se venía conociendo como el complejo La Elena , en la zona de Corcovado, y a la resonada represa Los Monos , en Alto Río Senguerr. Hubo una confluencia de pobladores en un encuentro a principios de este año en Lago Puelo , donde se informó de la totalidad de los proyectos que había en Patagonia para producir energía eléctrica, que iban a servir como estructura estratégica a la explotación minera tanto en Argentina como en Chile. Allí pudimos enterarnos y se pudo socializar la información sobre 23 represas , con la característica que tienen de ser proyectos transfronterizos ". La cancha está marcada y la pelota empezó a rodar, hace rato.

Notas:

[1] Ver informes aquí y aquí
[2] Escuchar informe
[3] En las Regiones I y II, las mineras consumen el 90% de lo que produce el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). Ver informe
[4] Ver informe
[5] Ver informe
[6] Ver informe
[7] Ver informe
[8] Los testimonios de Javier Rodríguez Pardo , Lucas Chiappe y Daniel Otal fueron obtenidos durante el encuentro "Patagonia: Nuevos Escenarios de Conflicto por el Territorio y Construcción de Resistencias", los días 21, 22 y 23 de septiembre, en El Bolsón, provincia de Río Negro. Ver aquí
[9] Ver informe aquí

Por Hernán Scandizzo y Marcelo Maggio
Para Agencia de Noticias Biodiversidadla

Vienen más temporales y sequías para la zona centro-sur en espacios ocupados por chile

Estudio de anillos de árboles y del caudal del río Puelo revela que la merma de las precipitaciones es una tendencia en alza. El Mercurio, 30 de mayo de 2008.

El río Puelo, el tercero más caudaloso de Chile, y los árboles de la selva valdiviana no sólo son maravillas de la naturaleza. También son el instrumento para escudriñar en el pasado del clima de gran parte del país y hacer proyecciones sobre lo que nos espera a corto y largo plazo.

Tras cuatro años de estudios, un equipo liderado por Antonio Lara, jefe del núcleo milenio Forecos y decano de la Facultad de Ciencias Forestales de la U. Austral, publica en la revista "Climatic Change" un trabajo que relaciona y proyecta las variaciones de caudal medio del Puelo, documentadas desde 1943 hasta 2002, con 400 años de registros de anillos de crecimiento de árboles (dendrocronología).

Más intensidad

Los anillos de crecimiento se forman anualmente y, según su grosor, acusan si el año fue lluvioso o seco. Los años de caudal mayor coinciden con altas precipitaciones y anillos más gruesos, y viceversa.

Lara pudo construir así un modelo matemático que correlacionó el ancho de los anillos con el caudal para un período de 65 años y aplicó la función a lo largo de la serie completa de anillos, que parte en 1599.

La información permitió identificar ciclos de 84 años entre dos caudales máximos. "Ahora vamos hacia la baja de caudales; están claramente en disminución", explica Lara.

¿Y cómo se explican los temporales y las inundaciones? Lara dice que son expresiones del mismo fenómeno porque también se registra un aumento de la variabilidad interanual de caudales desde 1970. Esto significa que puede haber años con exceso de precipitaciones como el actual y otros de sequía.

El Puelo forma parte de una cuenca compartida con Argentina (sólo 35% está en Chile) y hay planes para construir una o más centrales hidroeléctricas para producir 1.250 megawatts/hora. Lara lo ve difícil: "Nuestro estudio muestra que no existe el caudal para generar esa energía y a la vez producir salmones, mantener la pesca deportiva y el turismo, con altas tasas de crecimiento en la zona, ni mantener un caudal ecológico, clave para la conservación de su biodiversidad".

El modelo predictivo no sólo sentencia al Puelo. El estudio demuestra que existe una correlación muy alta entre los caudales del Puelo y los ríos desde Talca hasta Aisén, incluyendo el área adyacente argentina.

También revela a un nuevo villano tras la causa de la disminución de las precipitaciones: el aumento del índice de oscilación antártico (AAO). Éste refleja las condiciones de circulación atmosférica en el hemisferio sur, y muestra las diferencias de presión atmosférica en el Océano Pacífico frente a la Patagonia respecto a la que circunda al continente antártico.

En los casos en que el índice ha aumentado, los caudales de verano y otoño han disminuido. Y es lo que ocurre ahora.

"Normalmente las sequías en nuestro país se han asociado a la ocurrencia de eventos como La Niña, pero nuestro estudio es el primero en mostrar una causa adicional que explica las sequías", resalta Lara.

El estudio y su proyección entre las regiones VII y XI abarca un total de 42 millones de hectáreas.

EN INTERNET: Forecos: www.forecos.net
www.terram.cl/